منتهى المقال في احوال الرجال — الجزء ١، الصفحة ٠.٥٣

مقدمة التحقيق

على الناظر فيه .

ثانيا : قوله : ففيه من الأغلاط ما لا يخفى ، غير صحيح ، إذ إنّ أغلاطه ليست بتلك الصورة التي ذكرها ، بل هي بمقدار مألوف عند المؤلَّفين ، وهذا ما نراه في خلاصة العلَّامة ، ورجال ابن داود ، الذي حوى أغلاطا لا تحصى ، وإن أنكر بعض القاصرين وقوع أغلاط فيه - أي في رجال ابن داود - حيث قال في مقام الردّ على سيّد نقّاده :

ما أنصف الصهباء من * ضحكت إليه وقد عبس

وأجابه السيّد بحر العلوم :

قد أنصف الصهباء من * أزال عنها ما التبس

وهذا الفقير بنفسه سمع المرحوم مؤلَّف الدرّة البيضاء مشافهة أنّه قال :

المراد من سيّد النقّاد هو مير مصطفى التفريشي ، حيث ذكر في نقد الرجال أغلاطا في رجال ابن داود .

والمراد من الرادّ عليه : هو الشيخ فرج اللَّه الحويزي ، حيث إنّه ردّ على السيّد مصطفى التفريشي منكرا عليه وقوع غلط فيه ( 1 )

، انتهى .

حواشي الكتاب :

كتبت حول هذا الكتاب بعض الحواشي والمكمّلات ، وخاصة في ذكر المجاهيل نذكرها هنا :

1 - تكملة رجال أبي عليّ :

لتلميذ المصنّف درويش علي الحائري .

قال الشيخ آقا بزرك الطهراني في الذريعة : رأيت بخط شيخنا العلَّامة

( 1 ) مكارم الآثار : 2 / 593 .