منتهى المقال في احوال الرجال — الجزء ١، الصفحة ٣٧

أحمد بن محمد إذا ورد في الرواية من هو ؟

أحمد بن محمد إذا ورد في الرواية من هو ؟

هذا حاصل كلامه رحمه اللَّه ( 1 )

.

وهو غير واضح ، بل الذي ينبغي تحقيقه : إنّه إن روى عن الباقر عليه السلام فالظاهر أنّه الثقة ، إن كان الراوي عنه عاصم بن حميد ، أو يوسف ابن عقيل ، أو عبيد ابنه . لأنّ النجاشي ذكر أنّ هؤلاء يروون عنه كتابا ( 2 )

.

بل لا يبعد كونه الثقة إذا روى عن الباقر عليه السلام عن علي عليه السلام ، لأنّ كلَّا من البجلي والأسدي صنف كتاب القضايا لأمير المؤمنين عليه السلام كما ذكره النجاشي ( 3 )

.

ومع انتفاء هذه القرائن فإذا روى عن الباقر عليه السلام فهو مردود لما ذكره .

وأما المروي عن الصادق عليه السلام فيحتمل كونه من الصحيح ومن الحسن ، انتهى ( 4 )

.

أقول : ما ذكره لا يخلو من قوة ، إلا أنّ كون المروي عن الصادق عليه السلام محتملا للصحيح والحسن فقط ، لعله غير حسن ، لأنّ فيمن روى عنه عليه السلام من الموصوفين بهذا الوصف من هو مجهول ، فتأمل .

وقال الفاضل المذكور : إذا وردت رواية عن أحمد بن محمّد ، فإن كان في كلام الشيخ في أول السند أو ما قاربه فهو ابن الوليد ، وإن كان في آخره عن الرضا عليه السلام فهو البزنطي ، وإن كان في الوسط فيحتمل كونه ابن محمّد بن عيسى وغيره ، ويعرف بالممارسة في أحوال الطبقات .

وإذا وردت عن محمّد بن يحيى فإن كان في كلام الكليني بغير واسطة

( 1 ) الحاوي - الخاتمة - : التنبيه الثالث .

( 2 ) رجال النجاشي : 323 / 881 .

( 3 ) رجال النجاشي : 322 / 880 ، 323 / 881 .

( 4 ) الحاوي - الخاتمة - : التنبيه الثالث .