المعلى بن خنيس — الصفحة ٥٢

مَن ضعّفه من العلماء

مَن ضعّفه من العلماء

لنبدأ أولا بدراسة القائلين بالتضعيف ، ثُمَّ نعطف ثانياً لدراسة الأدلة على توثيقه ،

ومن الله نستمد التوفيق والسداد .

أولا : الأدلّة على تضعيفه ومناقشتها :

ذهب بعض العلماء إلى تضعيف المعلّى ، واستندوا في ذلك لثلاثة أصناف

من الأدلّة .

أ - تضعيف النجاشي وابن الغضائري ، وأتبعهم جماعة اعتماداً على تضعيف

النجاشي ؛ لأنّه الحجّة في الجرح والتعديل .

ب - الروايات العديدة في ذمه ، ويستفاد منها التضعيف .

ج - الروايات في العقيدة والأحكام التي يُفهم منها فساد عقيدته

وانحراف مسلكه .

وسوف نبحث هذه الأصناف الثلاثة من الأدلّة لننتهي إلى موقف صحيح

ورأي راجح .

مَن ضعّفه من العلماء قال النجاشي : ضعيف جدّاً لا يعول عليه ( 1 ) .

وقال ابن الغضائري : معلّى بن خُنَيس مولى أبي عبد الله ( عليه السلام ) ، كان أول أمره مغيرياً ،

ثُمَّ دعا إلى محمّد بن عبد الله بن الحسن ، وفي هذه الظنة أخذه داوود بن علي فقتله ،

والغلاة يضيفون إليه كثيراً ولا أرى الاعتماد على شيء من حديثه ( 2 ) .

استناداً على تضعيف النجاشي وابن الغضائري والروايات الآتية ، حكم بضعفه

المحقّق الحلّي في المعتبر ، وعدّه ابن داوود الحلّي والعلاّمة الحلّي والجزائري

من الضعفاء .

1 . رجال النجاشي ، ص 417 ، رقم 1114 . 2 . رجال ابن الغضائري ، ص 87 ، رقم 116 ؛ معجم رجال الحديث ، ج 18 ، ص 238 ، رقم 12495 .