معالم الدين وملاذ المجتهدين ( قسم الفقه ) — الجزء ١، الصفحة ٣٨٠

فرع [ 2 ] : وقوع المشتبه في إناءين أو أكثر

ويحتمل أن تكون هي النظر إلى عسر تطهيره - بناء على توقّفه على الامتزاج - فتكون مؤيّدة للقول باعتباره في حصول التطهير .

وقد أجاب في المختلف عن الإحتجاج بالروايتين في هذا الحكم بالطعن في سندهما ( 1 )

، مع أنّه في المنتهى استدلّ بهما على أصل المسألة وذكر أنّ الضعف يندفع بتلقّي الأصحاب لهما بالقبول ( 2 )

وقد سبقه إلى نحو هذا الكلام المحقّق ، وحكى في المعتبر عن بعض الأصحاب تعليل وجوب الإراقة بتوقّف صحّة التيمّم عليها لأنّه مشروط بعدم الماء .

وردّه بأنّ وجود الماء الممنوع من استعماله لا يمنع التيمّم ، كالمغصوب وما يمنع من استعماله مرض أو عدوّ . ومنع الشارع أقوى الموانع ( 3 )

. وهو جيّد .

[ الفرع ] الثاني :

نصّ كثير من الأصحاب كالشيخين والفاضلين على عدم الفرق في وجوب الاجتناب مع الاشتباه بالنجس بين وقوعه في إنائين أو أكثر ( 4 )

مع أنّ الحديثين اللذين احتجّوا بهما للحكم إنّما وردا في الإنائين ، فكأنّهم استندوا في التعميم إلى الاتّفاق .

ونبّه بعضهم على عدم الفرق بين كون المائين في إنائين أو غديرين والحال

( 1 ) مختلف الشيعة 1 : 251 .

( 2 ) منتهى المطلب 1 : 176 .

( 3 ) المعتبر 1 : 104 .

( 4 ) المقنعة : 69 . والنهاية ونكتها 1 : 207 . والمعتبر 1 : 104 . ومنتهى المطلب 1 : 177 - 178 .