كتاب البيع — الجزء ١، الصفحة ٣٤٥

استدلال المحقّق الإيرواني على الموالاة

العقلاء ، فما لم يصر الإيجاب الكذائي منسيّاً ومعرضاً عنه ، صحّ ضمّ القبول إليه .

فلو قال : « بعتك هذا الفرس ، قم وتفكّر في صلاحك » فقام وتأمّل ساعة أو

ساعتين ، بل يوماً أو يومين ، فاختار القبول ، يصدق « العقد » عليه ، ويجب الوفاء

به عرفاً وشرعاً .

كما أنّ العهود الكتبيّة بين الدول وبين الشركاء في التجارات ، لا يعتبر فيها

التوا لي لدى العقلاء .

فالمضرّ عدم ربط المسبّبات ، والمعتبر ربطها ، لا التوا لي بين الإيجاب

والقبول وبين الأسباب ، من غير فرق بين كون دليل التنفيذ ( أَوْفُوا بِالْعُقُودِ ) ( 1 ) أو

( أَحَلَّ اللهُ الْبَيْعَ ) ( 2 ) و ( تِجَارَةً عَنْ تَرَاض ) ( 3 ) .

ثمّ إنّ مقتضى تقريب الشيخ الأعظم ( 4 ) ذيل كلام الشهيد ( 5 ) ، عدم الفرق في

عدم الصحّة بين اعتبار العقد وغيره لأنّ برهانه - وهو أنّ الإيجاب والقبول

بمنزلة كلام واحد ، مرتبط بعضه ببعض ، فيه الهيئة الاتصاليّة ، فيقدح تخلّل

الفصل بهيئته الاتصاليّة - جار في غيره أيضاً ; لأنّ البيع والتجارة أيضاً على هذا

المبنى ، عبارة عن الإيجاب والقبول المرتبطين ، وبمنزلة كلام واحد .

وما قيل في بيان الفرق بأنّ « العقد » ربط ووصل ، ففي مفهومه معتبر ذلك ،

فلا بدّ أن لا يتخلّف العقد اللفظي أحد جزئيه عن الآخر ، بخلاف البيع والتجارة ; إذ

1 - المائدة ( 5 ) : 1 . 2 - البقرة ( 2 ) : 275 . 3 - النساء ( 4 ) : 29 . 4 - المكاسب : 98 / السطر 28 . 5 - القواعد والفوائد 1 : 234 - 235 .