فقه القضاء — الجزء ١، الصفحة ٣٥٧

الأقوال في المسألة

ولا يكفي رجل وامرأتان وإن تراجما عمّا يكفي فيه ذلك . " ( 1 )

قال الشهيد الثاني ( رحمه الله ) : " اشترط في المترجم العدالة والتكليف والعدد ؛ لأنّه ينقل قولاً

إلى القاضي لا يعرفه القاضي وكان في معنى الشهادة ، بل فرداً من أفرادها ، ومثله المزكّي . . .

وكذا القول في مسمع القاضي لو كان أصمّ ، ويشترط فيهما لفظ الشهادة . فيقول المترجم

والمسمع : أشهد أنّه يقول كذا وكذا . " ( 2 )

قال المحقّق العراقي ( رحمه الله ) ما ملخّصه : إنّ إثبات كلام المحقّق يحتاج إلى إثبات عدّة أمور :

أ - وجوب إثبات حجّيّة الرواية حجّيّة مطلقة ، سواء في الأحكام أم الموضوعات ؛

علماً بأنّ أدلّة الإثبات لحجّيّتها إنّما تختصّ بالأحكام الكلّيّة لا الموضوعات .

ب - ضرورة التمييز بين ما هو رواية وما هو شهادة من حيث المصداقيّة ، وإلاّ فلو

اتّحدا في المصداق وكان اختلافهما في المفهوم ، ففي مثل هذه الحالة ، البحث لا يجدي ثمرة .

ج - قصر دليل حجّيّة الشهادة في صورة التعدّد وعدم شموله للشاهد الواحد بمعنى أنّه

لو كان هناك عموم يشمل الشاهد الواحد فقط ، فإنّ البحث هنا كذلك لا يجدي نفعاً ؛ علماً

بأنّه ليس هناك أيّ دليل عامّ في الرواية ولا خاصّ في الشهادة ، كما أنّهما لا يتميّزان في

المصداق ؛ ذلك لأنّ ميزان التمييز ، إن كان سبق الدعوى ، فليس بصحيح ؛ لأنّ الشهادة في

الهلال وكون الشيء بولاً أو خمراً هي ليست مسبوقة بالدعوى ، كذلك هنا فإنّ نقل الرواية

في مقام التخاصم مسبوق بالدعوى ولكنّها رواية وليست بشهادة . وإن كان الميزان هو

إثبات الأحكام المترتّبة ، فهو كذلك .

ثمّ على فرض اتّحاد المصداق ، فلا معنى للبحث في الشبهة المصداقيّة ؛ ذلك أنّ نتيجة

البحث هو أنّنا نشكّ في حجّيّة الشاهد الواحد ولا دليل على اعتباره ، والأصل عدم

1 - كشف اللثام ، ج 2 ، ص 327 - قواعد الأحكام ، ج 3 ، ص 428 ؛ ومثله في مفتاح الكرامة ، ج 10 ، ص 27 . 2 - مسالك الأفهام ، ج 13 ، صص 395 و 396 .