ذكرى الشيعة في أحكام الشريعة — الجزء ١، الصفحة ٨٩

العارض الثالث : كونه ماء بئر

فروع : الأول : لو زال تغيرها بنفسها أو بعلاج لم تطهر ، لما مر . وهل يجب نزحها

أو يكفي المزيل التقديري ؟ الأقوى الأول ، لعدم أولوية البعض ، ولتوقف اليقين

عليه .

وامتزاجها بالجاري مطهر ، لأنه أقوى من جريان النزح باعتبار دخول مائها

في اسمه .

ومنعه في المعتبر ، لأن الحكم متعلق بالنزح ولم يحصل ( 1 ) . وكذا لو اتصل

بالكثير : أما لو وردا من فوق عليها ، فالأقوى انه لا يكفي . لعدم الاتحاد في

المسمى .

الثاني : لو أجريت ، فالظاهر أنها بحكم الجاري لا تنجس بالملاقاة . ولو

نجست ثم أجريت ، ففي الحكم بطهارتها ثلاثة أوجه :

طهارة الجميع ، لأنه ماء جار تدافع وزال تغيره ، ولخروجه عن مسمى

البئر .

وبقاؤه على النجاسة ، لأن المطهر النزح .

وطهارة ما بقي بعد جريان قدر المنزوح ، إذ لا يقصر ذلك عن الإخراج

بالنزح .

الثالث : الآبار المتواصلة ان جرت فكالجاري ، والا فالحكم باق ، لأنها كبئر

واحدة .

الرابع : لا ريب في عدم اعتبار الدلو في النزح المزيل للتغير حيث لا مقدر ،

أو كان إذا لم نعتبره ، لحصول الغرض بالنزح المزيل للتغير .

وهل يعتبر الدلو في المعدود ؟ وجهان : نعم ، لصورة النص ، وعمل الأمة .

( 1 ) المعتبر 1 : 79 .