أحكام السرقة على ضوء القرآن والسنة — الصفحة ٢٨١

فرع

إقرار في حقّ الغير وهو المولى فلا يكون مسموعاً ، ولخصوص الصحيح ( 1 )

: « إذا أقرّ العبد على نفسه بالسرقة لم يقطع ، وإذا شهد عليه شاهدان قطع » .

وبهذه الأدلَّة يخصّص عموم الصحيح ( 2 )

: « من أقرّ على نفسه عند الإمام بحقّ حدّ من حدود الله تعالى مرّة واحدة ، حرّا كان أو عبداً ، حرّة كانت أو أمة ، فعلى الإمام أن يقيم عليه الحدّ الذي أقرّ به على نفسه ، كائناً من كان ، إلَّا الزاني المحصن » ، مع منافاته الإجماع على اعتبار المرّتين في سائر الحدود ، وموافقته التقيّة كما عرفته ، فيحتمل الحمل عليها .

وبه يُجاب عن الصحيح ( 3 )

الآخر الذي لا يحتمل التخصيص : « العبد إذا أقرّ على نفسه عند الإمام مرّة أنّه سرق قطعه وإذا أقرّت الأمة على نفسها عند الإمام بالسرقة قطعها » .

والشيخ ( 4 )

حمله على أنّه إذا انضاف إلى الإقرار الشهادة عليه بالسرقة .

وربما حُمل على محامل أُخر ، منها : أن يكون فاعل « قطعه » و « قطعها » من جرى اسمه من العامّة في مجلسه ، ويكون المعنى أنّه يذهب إلى قطع المملوك بإقراره .

ومنها : أنّ المراد بالعبد والأمة عبد الله تعالى وأمته .

ومنها : أنّ المراد إذا انضاف إليه إقرار المولى .

( 1 ) الوسائل 18 : 532 ، الباب 35 حدّ السرقة ، الحديث 1 .

( 2 ) الوسائل 18 : 343 ، الباب 32 مقدّمات الحدود ، الحديث 1 .

( 3 ) الوسائل 18 : 487 ، الباب 3 حدّ السرقة ، الحديث 2 .

( 4 ) الاستبصار 4 : 244 ، الحديث 2 .