ادلهء اثبات دعوى ( فارسي ) — الصفحة ١٢٠

مسأله بيست وسوم : ( آيا مالك حيوان نسبت به خسارات وارده توسط حيوان ضامن است ؟ )

مسأله بيست وسوم : ( آيا مالك حيوان نسبت به خسارات وارده توسط حيوان ضامن است ؟ )

نگهبان را از مسئوليت اثبات ، معاف دانست .

در جاى ديگر مىگويد : حقوق فرانسه معتقد به بطلان تمام قراردادهايى است

كه موجب جابجائى مسئوليت اثبات مىشود ، بدين دليل كه متخاصمين نمىتوانند

قوانين مربوط به حسن رويه قضا را نقض نمايند . جمعى ديگر از حقوقدانان فرانسه

بر آنند كه : مطلق قواعد اثبات وآنچه كه مربوط به دليل مىباشد حتى آنچه كه

مربوط به حسن تنظيم قضا نمىباشد ، مانند مثال سابق نمىتوان بر خلاف آن عمل

نمود . ولى قضاى فرانسه در عمل ، بر آن است كه آنچه مربوط به نظام عام قضا

مىباشد نمىتوان بر خلاف آن قرارداد وتوافق نمود . مانند قواعد مربوط به اثبات

ولادت ، وفات ، زوجيت واثبات نسب . واما در مواردى كه خارج از نظام عام قضا

است - مانند مثال سابق - مىتوان بر خلاف آن توافق نمود ( 1 ) . جنبه فقهى اين بحث را

در مسأله آينده مورد بررسى قرار خواهيم داد .

مسأله بيست وسوم : اگر حيوان خسارتي به انسان وارد كرد ومزرعه اى را تلف

كرد آيا مالك حيوان مسؤول خسارت وارده است يا خير ؟ بنا به صريح مادة

334 ق - م : " مالك يا متصرف حيوان مسؤول خساراتى نيست كه از ناحية آن

حيوان وارد مىشود . مگر اين كه در حفظ حيوان تقصير كرده باشد . لكن در هر حال

اگر حيوان به واسطه عمل كسى منشأ ضرر گردد فاعل آن عمل مسؤول خسارت

وارده خواهد بود " .

بحث از مسئوليت تقصيري خارج از اين مبحث است ونياز به بحث مستقلى

( 1 ) الوسيط 2 : 94 .