زبدة الأصول — الجزء ١، الصفحة ٢٦٦

اخذ قصد الامر في المتعلق

غير الاخر ، ويكون أحدهما وهي الصلاة من الواجبات التعبدية ، والاخر واجبا توصليا ،

والامر المتعلق بقصد الامر انما يدعو إلى اتيان الجزء الآخر أي الصلاة بقصد أمرها

لا بداعي آخر ، فمتعلق هذا الامر الضمني انما هو قصد ذلك الامر الضمني ، فيكون محركا

نحو اتيان ذلك المأمور به بداعي امره ، فلا يلزم كون الامر داعيا داعوية نفسه ، بل إلى

داعوية غيره بمعنى جعله داعيا .

ومن ما ذكرناه ظهر عدم تمامية الوجه الثالث من الوجوه التي ذكروها لامتناع اخذ

قصد الامر في المتعلق وهو ما ذكره بعض المحققين ( ره ) ، وحاصله انه لا ريب في أن الامر

انما يحرك نحو المتعلق فلو جعلت دعوة الامر ومحركيته ، التي هي معنى قصد الامر ،

بعض المتعلق لزم كون الامر محركا نحو جعل نفسه محركا ، وهو محال : فإنه على حد

كون الشئ علة لعلية نفسه الذي هو أوضح فسادا من كون الشئ علة لنفسه .

ويرد عليه مضافا إلى ما تقدم : ان الامر لا يكون محركا لا بوجوده الواقعي ولا

بوجوده العملي ، اما الأول : فواضح ، واما الثاني : فلان كثيرا من الناس يصل إليهم الامر ،

ولا يتحركون كالفساق ، فمن ذلك يعلم أن الامر ليس علة للحركة بل هو لا يكون الا ما

يمكن كونه محركا وداعيا ، وان شئت قلت إن الامر لا يكون علة للحركة في شئ من

الموارد : إذ تحريك العضلات انما يكون بتأثير الإرادة واعمال النفس قدرته ، نعم

المرجح لذلك يكون هو الامر ، فكما ان المرجح قد يكون الشوق النفساني ، وقد يكون

امر المولى ، وعليه فدعوى كون اخذ قصد الامر في المتعلق على حد كون الشئ علة

لعلية نفسه ، ممنوعة .

الوجه الرابع : ما ذكره المحقق النائيني ( قده ) وهو العمدة في المقام وهو ان اخذ قصد

الامر في المتعلق مستلزم لتوقف الشئ على نفسه وفرضه موجودا قبل وجوده ، في مقام

الانشاء ، والفعلية ، والامتثال . وتوضيح ما ذكره يتوقف على بيان مقدمة مفروضة في

استدلاله ، التي عليها يبتنى ما ذكره في وجه الاستحالة .

وهي ان كل حكم من الأحكام الشرعية ، له متعلق وموضوع ، والأول هو ما يطلبه

المولى ويجب ايجاده في الواجبات ، والثاني هو المكلف الذي طولب بالفعل أو الترك