زواج المتعة — الجزء ١، الصفحة ٣٢٦

الإجابات الواهية :

وإن كان ، التحليل قطعياً لكونه قد وقع الإجماع من الجميع عليه في أول الأمر .

فيقال : وقد وقع الإجماع أيضاً على التحريم في الجملة عند الجميع ، وإنما الخلاف في التأبيد هل وقع أم لا .

وكون هذا التأبيد ظنياً لا يستلزم ظنية التحريم الذي وقع النسخ به .

فالحاصل : « أن الناسخ للتحليل المجمع عليه هو التحريم المجمع عليه ، المقيد بقيد ظني ، وهو التأبيد ، فالناسخ والمنسوخ قطعيان . قاله العلامة صديق بن حسن خان » ( 1 )

.

وقال يوسف جابر المحمدي :

« إن مستندهم لمصادر جواز المتعة هي هذه المصادر التي حرمتها والشك الذي يمكن أن يتسرب إلى هذه المصادر يشمل الحل والتحريم إذا كان بحثهم نزيهاً لم تترتب نتائجه قبل مقدماته . ولكن أتباع مدرسة المتعة يشاركوننا في السبب ويفردوننا بالعجب ! فتتعدد روايات التحليل والتحريم فيقبلون

( 1 ) فتح الملك المعبود ج 3 ص 226 و 227 ونيل الأوطار ج 6 ص 274 وفقه السنة ص 45 وعون المعبود ج 6 ص 82 و 83 .