الإسلام يتحدى — الصفحة ٣١

الباب الثاني : نقد قضية المعارضين

عرضنا في الباب الأول قضية المعارضين ، الذين يزعمون أنه لا داعي لان يبقى الدين في

عصرنا الحاضر . والحقيقة ان هذه القضية لا تقوم على أساس ، ولسوف نتناول قي الأبواب

الآتية ، أفكار الدين الأساسية ، واحدة واحدة ، لننظر في مدى حقيتها ، كما كانت قبل

العصر الحديث .

واليكم نقدا عاما لقضية المعارضين :

أولا : حقيقة الطبيعة :

لنتكلم أولا في الدليل الذي يعرض باسم البيولوجيا ، وهو ان الحوادث تحدث طبقا

( لقانون الطبيعة ) ، فلا حاجة لان نفترض لهذه الحوادث إلها مجهولا . ان أحسن ما قيل في

هذا الصدد ما قاله عالم مسيحي : Nature is A Fact , Not An Explanation

ان الطبيعة حقيقة ( من حقائق الكون ) وليست تفسيرا ( له ) . لان ما كشفتم ليس بيانا

لأسباب وجود الدين ، فالدين يبين لنا الأسباب والدوافع الحقيقية التي تدور وراء

الكون ، وما كشفتموه هو الهيكل الظاهر للكون . ان العلم الحديث تفصيل لما يحدث ، وليس

بتفسير لهذا الامر الواقع ، فكل مضمون العلم هو إجابة عن السؤال : ما هذا ؟ ، وليس

لديه إجابة عن السؤال : ولكن لماذا ؟ . وان التفسير الذي نحن بصدده هنا يتعلق

بالأمر الثاني .

* * *

لنفهم هذا من مثال بسيط . فالكتكوت يعيش أيامه الأولى ، داخل قشرة البيضة القوية ،

ويخرج منها بعد ما تنكسر مضغة لحم ، كان الانسان القديم يؤمن بان الله أخرجه ولكنا

شاهدنا اليوم بالمنظار انه في اليوم الحادي والعشرين يظهر قرن صغير على منقار

الكتكوت ، يستعمله في تكسير البيضة ، لينطلق خارجا منها . ثم يزول هذا القرن بعد بضعة

أيام من خروجه من البيضة .