زبدة البيان في أحكام القرآن — الصفحة ٥٨٥

كتاب الطلاق أحكام الطلاق الرجعي

والاعلام أيضا بأنه : اشهدا أني أفعل كذا ، وقد صرح فيهما أيضا بذلك .

ثم إن المشهود به هو الطلاق لا الرجعة ولا تركها لهما أيضا ، ويؤيده أن

المقصود الأصلي هنا ذكر الطلاق ، والباقي من توابعه ، فتوسطت تلك بين

أحكامه ، وأن الأمر للوجوب ، فلا يمكن إرجاعه إلى الرجعة والفرقة كما فعله

في الكشاف والقاضي لعدم القائل بذلك ، فإن أبا حنيفة لم يقل بالوجوب أصلا

والشافعي يقول بالوجوب في الرجعة دون الفرقة ، وقد صرح به فيهما ، بل لا معنى

للاشهاد على ترك الرجعة إلا بتأويل من عدم إيفاء حقوقها التي كانت عنده مثل المهر

والنفقة ، فلعل مرادهما بالفرقة هو الطلاق ، وإن كان خلاف الظاهر ، ولهذا قال

في مجمع البيان قال المفسرون أمروا أن يشهدوا عند الطلاق وعند الرجعة شاهدي

عدل حتى لا تجحد المرأة المراجعة بعد انقضاء العدة ، ولا الرجل الطلاق وما ذكر

قولا راجعا إلى الفرقة ورجح ما ذكرناه ، لأنه مروي عن أهل البيت عليهم السلام

فعلى قولهما لا بد من الخروج عن ظاهر الأمر ، والحمل على الندب على قول أبي

حنيفة وعليهما على قول الشافعي .

على أنه قال القاضي وهو ندب كقوله " وأشهدوا إذا تبايعتم " وعن الشافعي

وجوبه في الرجعة ، وقد قال من قبل " وأشهدوا ذوي عدل منكم " على الرجعة أو

الفرقة ، وفيه تعمية والغاز لا يفهم للزوم حمل لفظ واحد على معنييه ، وهو على تقدير

جوازه مجاز ، وإن حمل على الأعم فمجاز أيضا مع الاجمال والألغاز ، فإنه لم يفهم

أن المراد مطلق الرجحان فيهما أو في بعض الأفراد الوجوب وفي الآخر الندب ، وأن

كلا منهما في أي قسم ، وإخراج الآية عن الظاهر ، وحملها على مثل هذا مشكل

إلا مع دليل واضح ، وليس مجرد القرب والبعد موجبا لذلك ، فتأمل .

ويؤيد الوجوب أيضا المبالغة الكثيرة التي وجدت فيما بعد الآية بقوله

" ذلكم يوعظ به من كان يؤمن بالله واليوم الآخر ومن يتق الله يجعل له مخرجا

ويرزقه من حيث لا يحتسب " حيث تدل على أن الاشهاد والإقامة أو جميع الأحكام

المتقدمة كما قال القاضي وغيره يتعظ وينتفع به المؤمن ، فيشعر بأن من لم يفعل