ضعيف سنن الترمذي — الصفحة ٠.١٧

فقالوا : " الجامع الصحيح " منهم كاتب جلبي في كتابه " كشف الظنون " ،

فذكره بهذا الاسم بعد أن أطلقه على " صحيح البخاري " و " صحيح مسلم "

وهما حريان بذلك لالتزامهما الصحة فيهما بخلاف الترمذي ، ومن العجيب أن

يتبعه في ذلك العلامة أحمد شاكر ، فيطبع الكتاب بهذا العنوان :

" الجامع الصحيح " وهو سنن الترمذي !

مع أنه حققه تحقيقا علميا نادرا ، وانتقده في كثير من أحاديثه ، وسلم له

بتضعيف بعضها . ثم قلده في ذلك بعض الناشرين للكتاب ترويجا للبضاعة ،

مثل دار الفكر في بيروت على سبيل المثال " ( 1 ) :

وذلك غير صحيح عندي من وجوه :

الوجه الأول : أنه خلاف ما جرى عليه الحفاظ كما ذكرت آنفا ، وخلاف

شهاداتهم فيه ثانيا كما يأتي قريبا .

الثاني : قال الحافظ ابن كثير في " اختصار علوم الحديث " ( ص 32 ) :

" وكان الحاكم أبو عبد الله والخطيب البغدادي يسميان " كتاب الترمذي " :

" الجامع الصحيح " ، وهذا تساهل منهما ، فإن فيه أحاديث كثيرة منكرة " .

الثالث : أن صنيع المؤلف فيه ينفي تلك التسمية نفيا باتا ، فإنه قد روى فيه

عشرات الأحاديث مصرحا بعدم صحتها ، كاشفا عن عللها ، تارة بضعف بعض

رواتها ، وتارة باضطرابها ، وأخرى بإرسالها ، كما سيرى القراء ذلك في كتابه

إن شاء الله تعالى ، وكان ذلك تنفيذا منه لمنهج وضعه للكتاب ، أبان عنه في

( 1 ) لو أن الشيخ ناصر الدين اتخذ طبعة العلامة الشيخ أحمد محمد شاكر - رحمه الله - أصلا ، لكان عمله الأحسن والأجود ، ووفر على نفسه وعلينا وعلى الناس الكثير من الجهد والتعب . وقد أشرت في بعض الحواشي إلى ما في نسخة الشيخ ناصر من الخطا والتحريف .