الواضح في شرح العروة الوثقى ( الحج ) — الجزء ١، الصفحة ٢٢٧

وإن لم يتمكن المعذور من الاستنابة ولو لعدم وجود النائب أو وجوده وعدم رضاه إلاّ بأزيد من اُجرة المثل ولم يتمكن من الزيادة أو كانت مجحفة سقط الوجوب ( 1 ) ، وحينئذ فيجب القضاء عنه بعد موته إن كان مستقراً عليه ، ولا يجب مع عدم الاستقرار ، ولو ترك الاستنابة مع الإمكان عصى بناءً على الوجوب ووجوب القضاء عنه مع الاستقرار ، وهل يجب مع عدم الاستقرار أيضاً أو لا ؟ وجهان أقواهما نعم ، لأنه استقر عليه بعد التمكن من الاستنابة .

كذلك لا تشمل الحجّ النذري المستقر ، لاختصاص الروايات بحجّة الإسلام ، فغيرها تحتاج الاستنابة إلى دليل ولا دليل ، فالأظهر ما ذكره الماتن من عدم الوجوب وإن كانت الاستنابة أحوط .

( 1 ) الجهة الثامنة : لو لم يتمكن المعذور من الاستنابة ، إما لعدم وجود النائب ، أو لأن النائب يطلب أكثر من اُجرة المثل بحدّ لا يتمكن المعذور منه ، أو يتمكن ولكن يكون موجباً للحرج عليه أو مضراً بحاله ضرراً معتداً به ، فلا يجب الاستنابة عليه جزماً إما لعدم القدرة أو لنفي الحرج والضرر ، بناءً على ما هو الصحيح من شمول دليل لا ضرر للمقام ، لأنه بالنسبة إلى الضرر الزائد على ما يقتضيه طبع الحج .

ولو مات بعد ذلك ثمّ وُجد نائب أو من يرضى بالاُجرة المتعارفة فهل يجب القضاء عنه أو لا ؟

لا شك في وجوب القضاء لو كان الحجّ مستقراً عليه سابقاً ، إذ لا دليل على سقوط الوجوب بعد استقراره وتركه عصياناً أو غيره ، وإن وجبت عليه الاستنابة إلاّ أنها لم تتحقق شروطها ، فهو قد مات وعليه حجّة الإسلام فيجب قضاؤها ( 1 ) .

وإنّما الكلام لو لم يستقر عليه الحج ، بأن استطاع في هذه السنة ولم يتمكن من المباشرة ولا الاستنابة لجهة من الجهات المتقدمة ثمّ مات ، فهل يجب القضاء أو لا ؟

الظاهر عدم وجوب القضاء عليه ، لأنه لم يثبت عليه تكليف لا بالمباشرة ولا بالاستنابة ، والقضاء فرع التكليف .

( 1 ) لا يفترق هذا عمّن استقر عليه الحجّ ولم تجب عليه الاستنابة إلى أن مات في أن كلاً منهما داخل تحت الروايات الدالة على وجوب قضاء حجّة الإسلام من أصل مال الميت - وأن الحجّ مقدم على الزكاة والخمس - بل على كل دين من ديون الناس كما هو مختار السيد الاُستاذ في المسألة 83 ] 3080 [ وتقدم أيضاً في عدة موارد استطراداً ، وليس في المقام إلاّ وجوب الاستنابة عليه ولم يتحقق شرطها إلى أن مات ، فهو كمن لا تجب عليه الاستنابة ، وليس في هذا الكلام أي دلالة على أن السيد الاُستاذ يريد أن يخرّج وجوب القضاء على القاعدة حتى يقال إنه غير تام ، بل المستفاد منه ومما ذكره السيد الاُستاذ سابقاً ولاحقاً أن مستنده في ذلك ما دل من الروايات على وجوب قضاء حجّة الإسلام من أصل مال الميت ، فتقويله ثمّ القول بأنه غير تام كما ترى ؟ !