تنقيح الأصول — الصفحة ٢٣٤

شرطية الدخول وسببيته للوجوب سواء قصد بهذا الكلام حصول ذلك أم لا ، حتى

لو قيل بأني ما جعلت الدخول شرطا للوجوب لما يسمع إلا إذا علم منه إلغاء الإناطة

المذكورة ، وأما ما يقال من إن السببية تابعة لخصوصية في الشئ تكوينا ، فلا تناله

يد الجعل ، فهذا مما لا ينبغي أن يتعرض في المقام ، فإن الكلام في السبب الجعلي

والاعتباري القابل لان يجعل بإناطة الطلب لشئ وأن لا يجعل بأن لا يناط بشئ ،

وهذا أجنبي عن التكويني المذكور ، وملخص القول إن هذه الأمور من الأحكام الوضعية

غير قابلة للجعل الأصيل بالذات ، لكن لا يخفى إنها مجعولة بالتبع وبالواسطة ،

فهي أمور انتزاعية عن التكاليف وخصوصيتها ، لكن لا بأس بتوصيفها بالمجعولية

أيضا ، والمانعية أيضا مثل ما تقدم ، ولوضوح الامر في انتزاعية هذا الصنف

ذهب الشيخ ( ره ) إلى ذلك مطلقا ، ومثل بالجزئية وأمثالها إثباتا للمدعى ، وأما

القسم الاخر فهو لا يتحقق إلا بالانشاء والجعل ولا ينتزع عن الحكم التكليفي

وليس متأخرا عنه رتبة ، بل الامر بالعكس من هذه الجهة ، هذا كالملكية والحق

الذي هو أيضا من مراتبها الضعيفة والولاية والوكالة وغيرها ، فإنها مأخوذة في

موضوع كثير من الأحكام التكليفية ، كحرمة أكل أموال اليتامى والتصرف في

مال الغير بغير إذنه وعدم إعطاء السفهاء أموالهم ، فإن المال المضاف إلى الأشخاص

موضوع لهذا الحكم ، والإضافة عين الملكية أو ناشئة عنها فهي مأخوذة من الموضوع

ومتقدمة على حكمه كما لا يخفى ، وعليه فلا يعقل أن تكون منتزعة عنه ومسبوقة

به بحسب المرتبة ، وكل ما تقدم منا كان تكرارا لما بين فيما سبق وتقريرا لما هو

المعروف من متأخري متأخر الأصحاب من انتزاعية الصنف الأول من الأحكام الوضعية ،

ولكن للنظر في ذلك مجال ويظهر وجهه بعد مقدمتين ( أحديهما ) ، إن المنتزع

المترتب على الحكم التكليفي على نحوين ، فتارة تكون إضافة العنوان الحاصل للشئ

فيما قبل الوجوب وإنشائه ، مترتبة على الوجوب وفي طوله لا نفس العنوان المضاف ،

لأنه قد كان عندما لم يكن وجوب على الفرض ، وهذا نظير الزمان والمكان وغيرهما

مما يحكى عن الشئ ولا يتبدل بإضافته إلى الواجب وعدمها ، فإذا جعل الوجوب

يترتب عليه جواز إضافة هذه الأمور إليه وإلى الواجب ، وإلا فلا ، فالإضافة متأخرة