تنقيح الأصول — الصفحة ١٩٤

الخراساني لعده الآية صالحة في المقام مع إنكار رادعيتها في بحث الظن ، لم يتفطن على

محصل كلامه في البابين ولم يظفر بوجه الفرق في المقامين ، نعم لو كان العلامة المعظم

جازما بانعقاد البناء على إبقاء اليقين أو كان قائلا بجعل المؤدى للامارات لا تتميم

الكشف ، لكان التعجب من التفرقة في محله ، ثم لا يخفى إن العمدة في حجية الاستصحاب

هي الاخبار ، وقبل الخوض فيها نقول إنه لا يظن على ذي فتوى من الزمان الذي

استقر الفتوى وهو زمان الشيخين ، ينكر أن من كان على يقين من طهارة وشك في

الحدث أن يبنى على وجود الحدث وبطلان الطهارة وارتفاعها وبالعكس ، بل على الطهارة

في الصورة الأولى ويبنى على الحدث في صورة عدم كونه مسبوقا بالطهارة ، فيمكن

ادعاء الموجبة الجزئية في باب الاستصحاب قبال السالبة الكلية ، بل من كان منكرا

بقول مطلق لو عرض عليه هذا الفرع فلا يكون متوقفا بل يكون بانيا على الطهارة ،

فمن الصدر الأول كل من يفتي إذا دخل على هذا الفرع لا يتوقف فيه ويرسله إرسال

المسلمات ، بل فلا بد من حمل كلام النافي المطلق على غير هذه الصورة المسلمة ، أو على

إن المنفي على الاطلاق هو الاستصحاب المعدود من الظنون كما كان عليه الأقدمون .

وبالجملة فالظاهر إنه لا إشكال ولا خلاف في العمل بهذا الاستصحاب ، فلا بأس بدعوى

الاجماع على حجيته في الجملة قبالا للسلب الكلي المترائي من بعض النفاة ، ولا فرق في

هذه الجهة بين من يرى حجية الاستصحاب من باب الظن أو بناء العقلاء أو غير ذلك ،

فهذا الفرع عنده كان من قبيل المسلمات فتوهم السلب الكلي لا مجال له ، بل السلب

الكلي في قبال القدماء القائلين بحجية الاستصحاب من باب الظن ، فللادعاء بأن حجية

الاستصحاب مسلمة في الجملة مجال ، ولكن هذا الادعاء لا يثبت حجيته بنحو كلي وفي

تمام الموارد ، كما لا يخفى ، وبالجملة العمدة في الاستدلال هي الاخبار ، وقد بلغت ما يقرب

من الاستفاضة ، منها ما رواه زرارة مضمرا قال : قلت له : الرجل ينام وهو على وضوء ،

أتوجب الخفقة والخفقان عليه الوضوء ؟ قال عليه السلام : يا زرارة قد تنام العين ولا ينام القلب

والاذن ، فإذا نامت العين والاذن فقد وجب الوضوء ، قلت فإن حرك في جنبه شئ

وهو لا يعلم ، قال عليه السلام : لا حتى يتقن إنه قد نام حتى يجئ من ذلك أمر بين ، وإلا فإنه على

يقين من وضوئه ولا ينقض اليقين أبدا بالشك ، ولكن ينقضه بيقين آخر ، أما فقه