تنقيح الأصول — الصفحة ١٨٩

يكون مما أمر وضعه ورفعه بيد الشارع ، ولا ريب في إن عدم الحكم مما تناله يد

الابقاء والرفع ، فللمولى أن لا يجعل حكما إلى الأبد فيستمر عدمه وله جعله فينقطع

استمرار عدمه ، وفي إن الأثر والعمل المترتب على ما ينزل منزلة المعلوم المتحقق

لا اختصاص له بالتحريك والانبعاث بل قد يكون ذلك ، وقد لا يكون كما في

النواهي المقتضية لترك المنهي عنه وعدم التحرك إليه ، فالعمل المترتب على المنزل إما

وجودي أو عدمي ، وهو بكلا قسميه أثر لما تناله يد الوضع والرفع ، فإن أبقى عدم الحكم

على حاله فالعمل على طبقه هو السكون وترك العمل ، وإلا فالعمل المترتب على الحكم

هو التحرك لو كان من الأوامر ، فهذه الشبهة لا تجدي في استصحاب عدم الاحكام

وعدم موضوعاتها ، إذا لم يترتب عليه بنفسه الأثر ، وهناك توهم آخر في التفصيل

بين استصحاب العدميات ، ومحصله إن العدم الذي يراد استصحابه فهو إما عدم المجعول

الذي قد علم بجعله مشروطا بشرط لم يكن متحققا ، ثم شك فيه كوجوب الحج والصلاة

المشروط بالاستطاعة والوقت الغير الحاصلين عند الايجاب ، وأما عدم الجعل للحكم ، فإن

كان من الأول فلا بأس به لأنه أمر صالح للوضع والرفع ويترتب على التعبد على

بقائه أثر عملي ، وأما الثاني فهو بنفسه لا يكون أثرا وقابلا للرفع والوضع تشريعا

ولا موضوعا للأثر ، نعم لما كان الجعل سببا للأثر وهو الحكم المجعول فيكون عدمه

ملزوما لعدمه ، فلو أريد إثبات عدم الحكم باستصحاب عدم الجعل فليزم القول بالأصل

المثبت ، وحيث لا دلالة في لا تنقض على تنزيل الأثر بالواسطة للمعلوم ، فلا وجه

لاستصحاب هذا العدم المستلزم لعدم الحكم ، ولا يخفى إن نسبة الجعل إلى الانشاء

نسبة المنتزع إلى منشأ انتزاعه ، لا نسبة المعلول إلى علته ، فإنه لا علية للانشاء للمنشأ به ،

سواء كان إنشاء الحكم أو الملك ، وإلا فليزم أن لا يمكن انفكاكهما عنه ، مع إنه ربما

ينشأ فعلا وجوب الشئ عند حصول شرائطه وملكية المنفعة النسبة القابلة ، بل

لا يتحقق المنشأ بالأمور التدريجية كالعقود والايقاعات ، فإن حروف العقد لا تجتمع

في الوجود ، فلا توجد القلة بتمامها في آن حتى يوجد المعلول بها ، إلا أن يدعي إن الجزء

الأخير هو العلة ، وهذا كما ترى فالانشاء ليس علة للجعل والمجعول المتحدين ذاتا

المتغائرين اعتبارا ، كالايجاد والوجود بل هو أمر يعتبرون العقلاء حصول الحكم