التمحيص — الصفحة ١٤

المفيد في كتب الرجال فلم نجد لابن شعبة ذكرا ولا خبرا ، في الوقت

الحاضر .

3 - ومن أدلة الطائفة الثانية في ترجيح كتاب التمحيص لابن همام دون ابن

شعبة ، انتهاء أقوال العلماء إلى الشيخ القطيفي ، وقد مرت هذه الملاحظة

في جوابنا لشهادة العلماء وأن عهد القطيفي متأخر بقرون كثيرة عن عصر

ابن همام أو ابن شعبة ، فلا ينفع قوله في المقام .

ثم إن حقيقة البحث ليس في أن روايات الكتاب لابن شعبة أو لابن همام

حتى يقال : بأن كليهما ثقتان كما صرح بعضهم ، بل في أن الكتاب - تأليفا وإملاء -

لأبي علي محمد بن همام أو كان تأليفا لغيره مثل ابن شعبة بروايته عن ابن همام .

وعلى أي حال فالأصل في كتاب التمحيص أنه لأبي علي محمد بن همام ،

وإنما الشك في أن الكتاب قد رواه غيره عنه فتكون رواياته بالواسطة ، أو بإملاء ابن

همام فيكون الكتاب كأمالي مشايخ الحديث العظام : المفيد والمرتضى والطوسي ،

وغيرهم .

ولعله كان هذا هو السبب الذي دعا المجلسي إلى أن يسند الكتاب هذا إلي

ابن همام .

نعم ، تبقى ملاحظة أخيرة حول الكتاب هي أن المؤلف - حسب الظاهر -

قد ذكر سند أول حديث في الكتاب كاملا حتى الإمام عليه السلام ، وذكر في بقية

الأحاديث اسم الراوي عن الإمام عليه السلام فقط ، مثل ما اتبعه الشيخ جعفر بن أحمد

القمي في كتابه " جامع الأحاديث " في كل باب ، فراجعه ، ولاحظ هامش الحديث

الأول من كتابنا هذا ص 30 ،

وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين .