تحريرات في الأصول — الجزء ١، الصفحة ٢٦٦

المبحث الأول : في انعقاد هذا النذر وعدمه ، على القولين

المبحث الأول : في انعقاد هذا النذر وعدمه ، على القولين

عن الحنث فلا ينعقد النذر ، لاشتراط القدرة على الحنث في عقده ، فبالنذر يعجز عن

الحنث ، فيلزم من صحة النذر عدم صحته ، وما كان كذلك فهو ممتنع عقلا . أو يلزم

من النهي المولود من النذر المتوجه إلى العبادة ، عدم النهي ، وهو مستحيل ( 1 ) .

أقول : لما كان في كلمات القوم مواقف للنظر ، وفي تحريراتهم للمسألة جهات

قصور ، لا بأس بالإشارة الإجمالية إلى ما هو الحق في ضمن مباحث في المقام :

المبحث الأول : في انعقاد هذا النذر وعدمه ، على القولين

فنقول : قد يمكن دعوى عدم الانعقاد مطلقا ، لأجل أن الإشكال المزبور

مشترك الورود ، ضرورة أن الأعمي ينذر ترك الصلاة الصحيحة ، لا مطلق الصلاة ،

وهذا غير ممكن له الحنث فيه ، وما لا يمكن الحنث فيه لا يمكن عقده ( 2 ) .

ويمكن دعوى : أن النذر ينعقد على القولين ، لأن المقصود للأعمي ترك

الصلاة المستجمعة للشرائط والأجزاء ، التي هي صحيحة لولا النذر ، أي لولا النهي

المتعلق بها من قبل النذر ، وهذا قابل للحنث ( 3 ) .

وأما الأخصي ، فقد مر سابقا : أن الشرائط على ثلاثة أقسام ، ومنها : الشرائط

العقلية الدخيلة في الصحة ، مثل عدم كون الصلاة مزاحمة بالأقوى ، أو عدم كونها

منهية عنها ، وهذا القسم من الشرط خارج عندهم عن حريم النزاع ( 4 ) . فالأخصي

والأعمي هنا سيان من هذه الجهة ، فكما هو يتمكن من الحنث ، هو أيضا مثله .

1 - لاحظ كفاية الأصول : 48 ، نهاية الأفكار 1 : 93 ، مناهج الوصول 1 : 167 . 2 - مقالات الأصول 1 : 154 ، نهاية الأصول : 54 - 55 ، تهذيب الأصول 1 : 85 . 3 - درر الفوائد ، المحقق الحائري : 52 - 53 . 4 - تقدم في الصفحة 202 .