تحريرات في الأصول — الجزء ١، الصفحة ٢٠٨

الأمر الرابع : حول الاحتياج إلى الجامع وعدمه

ولا بمعنى كون الوضع عاما ، والموضوع له خاصا ، وما في تقريرات العلامة النائيني

هنا ( 1 ) ، لا يخلو من غرابة .

بل بمعنى أن ما هو الموضوع له ، هي الطبيعة الجامعة للأجزاء والشرائط

الأولية المجعولة بدوا على المكلفين ، فيكون الموضوع له عاما ، ولا حاجة مع ذلك

إلى الجامع المقصود في المقام - وأما مطلق الجامع فهو ضروري ، كما لا يخفى -

وذلك لأن اطلاقها على غير الطبيعة المزبورة ، سواء كانت فاسدة ، أو صحيحة ،

حسب اختلاف حالات المكلفين ، ليس إطلاقا حقيقيا ، بل هو مجاز ، سواء كان من

قبيل المجاز الذي يقول به المشهور ( 2 ) ، أو من قبيل المجاز الذي يقول به

السكاكي ( 3 ) ، أو الشيخ الأصفهاني ( رحمه الله ) في " الوقاية " ( 4 ) .

إن قلت : بناء عليه يسقط نزاع الصحيح والأعم ، للزوم كون الأفراد الصحيحة

والفاسدة ، خارجة عن الموضوع له ( 5 ) .

قلت : لا ، فإن الصحيحي لا يجوز إطلاق اللفظة الموضوعة للمرتبة العليا -

وهي الصلاة التامة الجامعة للأجزاء والشرائط - على الفاسدة الجامعة لمعظم

الأجزاء ، ويجوز الإطلاق على الصحيحة الفاقدة له والأعمي يجوز ذلك كله ، ويرجع

نزاعهم إلى فقد المصحح وعدمه ، ضرورة احتياج صحة الإطلاق إلى المصحح

والعلاقة ، وهذا هو ما مر في بحث إدراج المجازات في محل النزاع ( 6 ) .

1 - فوائد الأصول ( تقريرات المحقق النائيني ) الكاظمي 1 : 63 . 2 - المطول : 278 / السطر 21 ، قوانين الأصول 1 : 13 / السطر 5 ، الفصول الغروية : 14 / السطر 12 . 3 - مفتاح العلوم : 156 . 4 - وقاية الأذهان : 103 - 112 . 5 - أجود التقريرات 1 : 36 . 6 - تقدم في الصفحة 196 - 201 .