بداية المجتهد ونهاية المقتصد — الجزء ١، الصفحة ٦٦

المسئلة الأولى : الاختلاف في ميتة الحيوان الذي لا دم له

المسئلة الأولى : الاختلاف في ميتة الحيوان الذي لا دم له

بعض المحدثين ، واختلفوا في غير ذلك ، والقواعد من ذلك سبع مسائل :

المسألة الأولى : اختلفوا في ميتة الحيوان الذي لا دم له ، وفي ميتة الحيوان

البحري ، فذهب قوم إلى أن ميتة ما لا دم له طاهرة ، وكذلك ميتة البحر ، وهو مذهب

مالك وأصحابه وذهب قوم إلى التسوية بين ميتة ذوات الدم . والتي لا دم لها في

النجاسة ، واستثنوا من ذلك ميتة البحر ، وهو مذهب الشافعي ، إلا ما وقع الاتفاق على

أنه ليس بميتة مثل دود الخل ، وما يتولد في المطعومات ، وسوى قوم بين ميتة البر

والبحر ، واستثنوا ميتة ما لا دم له ، وهو مذهب أبي حنيفة . وسبب اختلافهم : اختلافهم

في مفهوم قوله تعالى : * ( حرمت عليكم الميتة ) * وذلك أنهم - فيما أحسب - اتفقوا أنه من

باب العام أريد به الخاص ، واختلفوا أي خاص أريد به ، فمنهم من استثنى من ذلك ميتة

البحر . وما لا دم له ، ومنهم من استثنى من ذلك ميتة البحر فقط ، ومنهم من استثنى من

ذلك ميتة ما لا دم له فقط . وسبب اختلافهم في هذه المستثنيات : هو سبب اختلافهم في

الدليل المخصوص . أما من استثنى من ذلك ما لا دم له ، فحجته مفهوم الأثر الثابت عنه

عليه الصلاة والسلام من أمره بمقل الذباب إذا وقع في الطعام . قالوا : فهذا يدل على

طهارة الذباب ، وليس لذلك علة إلا أنه غير ذي دم . وأما الشافعي فعذره أن هذا خاص

بالذباب لقوله عليه الصلاة والسلام : فإن في إحدى جناحيه داء وفي الأخرى دواء

ووهن الشافعي هذا المفهوم من الحديث بأن ظاهر الكتاب يقتضي أن الميتة والدم نوعان

من أنواع المحرمات : أحدهما تعمل فيه التذكية ، وهي الميتة ، وذلك في الحيوان المباح

الأكل باتفاق ، والدم لا تعمل فيه التذكية ، فحكمهما مفترق فكيف يجوز أن يجمع بينهما

حتى يقال : إن الدم هو سبب تحريم الميتة ؟ وهذا قوي كما ترى ، فإنه لو كان الدم هو

السبب في تحريم الميتة ، لما كانت ترتفع الحرمية عن الحيوان بالذكاة ، وتبقى حرمية الدم

الذي لم ينفصل بعد عن المذكاة ، وكانت الحلية إنما توجد بعد انفصال الدم عنه ، لأنه

إذا ارتفع السبب ارتفع المسبب الذي يقتضيه ضرورة ، لأنه إن وجد السبب والمسبب غير

موجود ، فليس هو سببا ، ومثال ذلك أنه إذا ارتفع التحريم عن عصير العنب ، وجب

ضرورة أن يرتفع الاسكار إن كنا نعتقد أن الاسكار هو سبب التحريم . وأما من استثنى

من ذلك ميتة البحر ، فإنه ذهب إلى الأثر الثابت في ذلك من حديث جابر وفيه : أنهم

أكلوا من الحوت الذي رماه البحر أياما ، وتزودوا منه وأنهم أخبروا بذلك رسول الله ( ص ) ،

فاستحسن فعلهم وسألهم : هل بقي منه شئ ؟ وهو دليل على أنه لم يجوز لهم

لمكان ضرورة خروج الزاد عنهم . واحتجوا أيضا بقوله عليه الصلاة والسلام : هو