بداية المجتهد ونهاية المقتصد — الجزء ١، الصفحة ٢٨٩

القول في أحكام جزاء الصيد

هو عبادة قال : يعاد ولا بد منه ، وبه قال مالك . وأما اختلافهم في الجماعة يشتركون في

قتل الصيد الواحد ، فسببه هل الجزاء موجبه هو التعدي فقط أو التعدي على جملة

الصيد ؟ فمن قال التعدي فقط أوجب على كل واحد من الجماعة القاتلة للصيد جزاء ،

ومن قال التعدي على جملة الصيد قال : عليهم جزاء واحد . وهذه المسألة شبيهة

بالقصاص فالنصاب في السرقة وفي القصاص في الأعضاء وفي الأنفس ، وستأتي في

مواضعها من هذا الكتاب إن شاء الله . وتفريق أبي حنيفة بين المحرمين وبين غير المحرمين

القاتلين في الحرم على جهة التغليظ على المحرمين ، ومن أوجب على كل واحد من

الجماعة جزاء فإنما نظر إلى سد الذرائع ، فإنه لو سقط عنهم الجزاء جملة لكان من أراد أن

يصيد في الحرم صاد في جماعة ، وإذا قلنا إن الجزاء هو كفارة للإثم فيشبه أنه لا يتبعض

إثم قتل الصيد بالاشتراك فيه ، فيجب أن لا يتبعض الجزاء فيجب على كل واحد كفارة .

وأما اختلافهم في هل يكون أحد الحكمين قاتل الصيد ، فالسبب في معارضة مفهوم الظاهر

لمفهوم المعنى الأصلي في الشرع ، وذلك أنه لم يشترطوا في الحكمين إلا العدالة ، فيجب

على ظاهر هذا أن يجوز الحكم ممن يوجد فيه هذا الشرط ، سواء أكان قاتل الصيد أو غير

قاتل . وأما مفهوم المعنى الأصلي في الشرع فهو أن المحكوم عليه لا يكون حاكما على

نفسه . وأما اختلافهم في الموضع ، فسببه الاطلاق أعني أنه لم يشترط فيه موضع ، فمن

شبهه بالزكاة في أنه حق للمساكين فقال لا ينقل من موضعه . وأما من رأى أن المقصود

بذلك إنما هو الرفق بمساكين مكة قال : لا يطعم إلا مساكين مكة ، ومن اعتمد ظاهر

الاطلاق قال : يطعم حيث شاء . وأما اختلافهم في الحلال يقتل الصيد في الحرم هل

عليه كفارة أم لا ؟ فسببه هل يقاس في الكفارات عند من يقول بالقياس ؟ وهل القياس

أصل من أصول الشرع عند الذين يختلفون فيه ؟ فأهل الظاهر ينفون قياس قتل الصيد في

الحرم على المحرم لمنعهم القياس في الشرع ، ويحق على أصل أبي حنيفة أن يمنعه لمنعه

القياس في الكفارات ، ولا خلاف بينهم في تعلق الاسم به لقوله سبحانه وتعالى : * ( أولم

يروا أنا جعلنا حرما آمنا ويتخطف الناس من حولهم ) * وقول رسول الله ( ص ) إن الله

حرم مكة يوم خلق السماوات والأرض . وأما اختلافهم فيمن قتله ثم أكله هل عليه جزاء

واحد أم جزاءان ؟ فسببه هل أكله تعد ثان عليه سوى تعدي القتل أم لا ؟ وإن كان تعديا

عليه فهل هو مساو للتعدي الأول أم لا ؟ وذلك أنهم اتفقوا على أنه إن أكل أثم ، ولما

كان النظر في كفارة الجزاء يشتمل على أربعة أركان : معرفة الواجب في ذلك ، ومعرفة من

تجب عليه ، ومعرفة الفعل الذي لأجله يجب ، ومعرفة محل الوجوب . وكان قد تقدم