بداية المجتهد ونهاية المقتصد — الجزء ١، الصفحة ٢٣٣

الركن الثاني : وهو الإمساك

ليس بمغذ ، وفيما يرد الجوف من غير منفذ الطعام ، والشراب مثل الحقنة ، وفيما يرد باطن

سائر الأعضاء ، ولا يرد الجوف مثل أن يرد الدماغ ، ولا يرد المعدة . وسبب اختلافهم في هذه :

هو قيا س المغذي على غير المغذي ، وذلك أن المنطوق به إنما هو المغذي ، فمن رأى أن

المقصود بالصوم معنى معقول ، لم يلحق المغذي بغير المغذي ، ومن رأى أنها عبادة غير

معقولة ، وأن المقصود منها ، إنما هو الامساك فقط عما يرد الجوف سوى بين المغذي ، وغير

المغذي . وتحصيل مذهب مالك أنه يجب الامساك عما يصل إلى الحلق من أي المنافذ

وصل مغذيا كان ، أو غير مغذ . وأما ما عدا المأكول ، والمشروب من المفطرات ، فكلهم

يقولون : إن من قبل ، فأمنى ، فقد أفطر ، وإن أمذى فلم يفطر إلا مالك . واختلفوا في القبلة

للصائم ، فمنهم من أجازها ، ومنهم من كرهها للشاب ، وأجازها للشيخ ، ومنهم من كرهها

على الاطلاق فمن رخص فيها ، فلما روي من حديث عائشة ، وأم سلمة أن النبي عليه

الصلاة والسلام كان يقبل ، وهو صائم . ومن كرهها ، فلما يدعو إليه من الوقاع وشذ قوم ،

فقالوا : القبلة تفطر . واحتجوا لذلك بما روي عن ميمونة بنت سعد ، قالت : سئل

رسول الله ( ص ) عن القبلة للصائم ، فقال : أفطرا جميعا خرج هذا الأثر الطحاوي ، ولكن

ضعفه . وأما ما يقع من هذه من قبل الغلبة ، ومن قبل النسيان ، فالكلام فيه عند الكلام في

المفطرات ، وأحكامها . وأما ما اختلفوا فيه مما هو منطوق به ، فالحجامة ، والقئ . أما

الحجامة ، فإن فيها ثلاثة مذاهب ، قوم قالوا : إنها تفطر ، وأن الامساك عنها واجب ، وبه قال

أحمد ، وداود ، والأوزاعي ، وإسحق بن راهويه وقوم قالوا : إنها مكروهة للصائم ، وليست تفطر

وبه قال مالك ، والشافعي ، والثوري وقوم قالوا : إنها غير مكروهة ، ولا مفطرة ، وبه قال أبو

حنيفة ، وأصحابه . وسبب اختلافهم : تعارض الآثار الواردة في ذلك ، وذلك أنه ورد في

ذلك حديثان : أحدهما : ما روي من طريق ثوبان ، ومن طريق رافع بن خديج أنه عليه الصلاة

والسلام قال : أفطر الحاجم ، والمحجوم وحديث ثوبان هذا كان يصححه أحمد .

والحديث الثاني : حديث عكرمة عن ابن عباس أن رسول الله ( ص ) احتجم ، وهو صائم

وحديث ابن عباس هذا صحيح . فذهب العلماء في هذين الحديثين ثلاثة مذاهب : أحدهما :

مذهب الترجيح . والثاني : مذهب الجمع . والثالث : مذهب الاسقاط عند التعارض ،

والرجوع إلى البراءة الأصلية ، إذا لم يعلم الناسخ من المنسوخ ، فمن ذهب مذهب الترجيح

قال بحديث ثوبان وذلك أن هذا موجب حكما ، وحديث ابن عباس رافعه ، والموجب

مرجح عند كثير من العلماء على الرافع ، لان الحكم إذا ثبت بطريق يوجب العمل ، لم يرتفع

إلا بطريق يوجب العمل برفعه ، وحديث ثوبان قد وجب العمل به ، وحديث ابن عباس

يحتمل أن يكون ناسخا ، ويحتمل أن يكون منسوخا ، وذلك شك ، والشك لا يوجب عملا ، ولا

يرفع العلم الموجب للعمل ، وهذا على طريقة من لا يرى الشك مؤثرا في العلم ، ومن رام