دراسات وبحوث في التاريخ والإسلام — الصفحة ١٩٦

حول التاريخ وتدوينه . ( حديث مع مجلة كيهان أنديشه الإيرانيّة ) .

والتأثرات المتبادلة ، على مختلف الأصعدة ، وفي شتى المجالات .

وكذلك مرحلة العرض والإخراج للقراء ، والراغبين ، على اختلاف مستوياتهم الفكريّة ، وأذواقهم واتجاهاتهم .

نعم . . إنّ كل ذلك لا يدخل في ما هو محط نظرنا مما ذكرناه آنفاً ، وله أطره وأساليبه ، ومناهجه الخاصة به .

س : ما هو دور العقل والتجربة في التحقيق التاريخيّ ؟

ج : قد علم جواب هذا السؤال ممّا تقدّم . .

وإنّ الأحكام العقليّة لها دور هام في تصحيح أو تكذيب الكثير من النقول التاريخيّة ، وأمّا التجربة فهي أيضاً لها دورها ، ولكن لا بحيث تكون جميع النصوص خاضعة لقانون التجربة . .

وقد تقدّم توضيح ذلك .

س : ما هي النواقص والمشكلات التي تعترض طريق كتابة التاريخ ؟ وهل لديك اقتراح يجدي في رفعها والتغلب عليها ؟

ج : إنّ ما ذكرناه فيما تقدّم يوضح أنّ ما لدينا من كتابات للتاريخ لم تلتزم بالأسلوب الأمثل ، ولا روعيت فيها الأسس والمعايير السليمة لمحاكمة النصوص ، ثمّ ردّها أو قبولها ، على أساس علميّ رصين .

وإنّ ما نراه من كتابات للتاريخ فعلاً تظهر هنا تارة وهناك أخرى ، تعاني إمّا من بدائيّة لا تتعدّى محاولة تنسيق وتنظيم ما كتبه الأقدمون ، من دون أي تصرّف يذكر فيها ومن دون أي تحقيق أو تمحيص .

نعم قد نجد هؤلاء ربما يخجلون من إيراد بعض النصوص ؛