دراسات وبحوث في التاريخ والإسلام — الصفحة ١٠٣

حديث حول كتابة التاريخ وحول الاستشراق والمستشرقين

ومنطلقاته .

أو أنّها - أعني تلك الفئات - بالإضافة إلى ذلك أو بدونه ، تعاني من الضعف في المستوى العلمي ، أو من خلل في المنهج الذي تتبناه ، أو من نقص في الإمكانات التي لا بدّ من توفرها لإنجاح أي جهد من هذا القبيل ، كالنقص في الوثائق والمصادر أو غيرها .

وبعد ما تقدّم نقول :

إنّ المعالجة ، ومواجهة محاولات التشويه تحتاج إلة أمور ثلاثة هي :

الأول : معرفة الداء

الثاني : امتلاك القدرات والإمكانات اللازمة في مقام التأثير ، والحركة ، والمواجهة .

ويدخل في ذلك توفر المعرفة الدقيقة لخصوصيات النتاج الفكري لكلتا الفئتين ، اللتين أشرنا إليهما آنفاً .

الثالث : تقديم البديل الصحيح ، وفق المواصفات المطلوبة والمقبولة ، وبالمستوى اللائق ، طبق المنهج العلمي الصحيح والسليم ، وبالأسلوب الأمثل والأفضل . من خلال الوسائل المتوفرة بالفعل .

س : في مجال المحاولات الجديدة لإعادة كتابة التاريخ ، التي تدّعي الحياد في عرضها للحقائق نجد البعض بعد أن يذكر الفتوحات الإسلاميّة يقول : هذا تاريخنا « أمّا معركة الجمل ، وصفين ، والخوارج ، وواقعة الحرّة وكربلاء ، فتلك عثرات على الطريق ، وهي لازمة للقصور والضعف البشريّ » ويضيف قوله : « نحن لا ندّعي أنّ : أسلافنا