تاريخ بغداد — الجزء ١، الصفحة ٢٥

أهميته

ومنتخبات وأجزاء حديثية يختلط فيها الحديث والضعيف ، وقد تعقب الخطيب بعضها

وانتقدها ، ولكنه لم يفعل ذلك دائما ، ولتعقيبات الخطيب على الأحاديث أهمية كبيرة

لتضلعه في الحديث وعلومه . ( 65 )

وهكذا فإن الخطيب استفاد من المؤلفات التي سبقته في تأليف كتابه ، حتى إن

ما اقتبسه يكون حوالي ثلاثة أرباح مادة كتابه .

ولا شك أن الخطيب وجد أمامه مكتبة هائلة في التراجم والتاريخ والأدب انتقى

منها مصادره ، ثم انتقى من مصادره الروايات التي ضمنها " تاريخ بغداد " فمعلوماته

عن صاحب الترجمة قد تكون أوسع بكثير مما كتبه عنه ، وقد صرح الخطيب بذلك في

أحد المواضع .

وعملية الانتقاء هذه ضرورية في مصنفه لعدة أسباب : منها الحذر من تضخم

كتاب فهو مع اقتضابه في معظم التراجم جاء بحجم كبير . ومنها تكرر المعلومات

بسبب تماثل الروايات عن صاحب الترجمة في الكتب المختلفة .

وقد حاول الخطيب أن يقدم ترجمة متكاملة تحتوى على التعريف بصاحب الترجمة

بذكر اسمه ونسبه وكنيته وشيوخه وتلاميذه ، وأحيانا يسرد بعض أخباره الدالة على

أخلاقه ومكانته ، ثم أقوال النقاد في بيان حاله من الجرح والتعديل ، ثم تاريخ وفاته ،

وربما موضع قبره .

وهذا قد يضطره أحيانا إلى أن يقتطع أجزاء من النصوص المقتبسة ليمنع تكرر

المعلومات وليؤلف بينها في محاولة تكوين عناصر الترجمة الضرورية ، لكن المقارنات مع

الأصول التي اقتبس منها تدل على عدم تصرفه بأسلوب المصنفين الذين نقل عنهم ،

بل كان مثالا للأمانة العلمية والدقة . ( 66 )

والخطيب عالم ناقد متفحص ، وتظهر سعة اطلاعه وقابليته على النقد والتمحيص

في بيان أوهام العلماء والمصنفين السابقين وتصحيحها ، وفى الكشف عن الروايات

الشاذة التي خالفت ما اتفق عليه العلماء ، وفى الترجيح بين الروايات المتعارضة .

فأما بيان أوهام العلماء والمصنفين السابقين فقد كشف الخطيب في مواضع كثيرة

( 65 ) موارد الخطيب ، ص 97 ، 89 . ( 66 ) موارد الخطيب ، 98 .