بحوث في شرح العروة الوثقى — الجزء ١، الصفحة ٤٢٢

تحديد الكر بالوزن

يجب أن نتكلم في مرحلتين : الأولى : في كبرى تعيين مفاد الدليل المجمل

بدليل آخر مفصل ، وهي كبرى تحتاج إلى تحقيق وتنقيح ، لأنها لم تدرس

في كلمات فقهائنا ، بصورة خاصة . والثانية : - بعد الفراغ عن صحة تلك

الكبرى - ندرس ما إذا كان بالامكان تعيين مفاد دليلين مجملين كل منهما

بقرينية الآخر ، على النحو الذي نعين به مفاد الدليل المجمل بقرينية الدليل المفصل .

أما المرحلة الأولى من البحث فتحقيق الحال فيها : إن الدليل المجمل

الذي يراد رفه إجماله بالدليل المفصل ، تارة يكون مفاده الجامع بين أمرين ،

ونريد بالدليل المفصل الذي ينفي أحد فردي هذا الجامع ، أن نعين الجامع

في فرده الآخر . وأخرى : يكون مفاده أحد الأمرين بخصوصه ، ولكنه

مشتبه علينا ، ونريد بالدليل المفصل تعيينه . فالمقصود على الأول تعيين

مصداق مفاد الدليل المجمل ، وعلى الثاني تعيين نفس مفاده . ومثال الأول :

أن يرد السؤال عن حكم الوضوء من ماء وقعت فيه قطرة الخمر ، فقيل

لا بأس . فإن نفي البأس بدل على الجامع بين طهارة الخمر ) أو اعتصام

الماء . ولنفرض عدم وجود نكتة في نفس الجواب تعين أحد الأمرين ،

وإنما نريد أن نعين إن الجامع منطبق على اعتصام الماء بضم الدليل الخارجي

الدال على نجاسة الخمر ، فهذا تعيين لمصداق الجامع بالدليل الخارجي .

ومثال الثاني : أن يرد أكرم زيدا ، وهناك زيد بن خالد ، وزيد بن سعيد ،

ويرد في دليل آخر لا تكرم زيد بن خالد ، ونريد أن نعين إن زيدا الذي

أمر الدليل الأول باكرامه هو زيد بن سعيد ، بقرينة الدليل الثاني ، فهنا

مفاد الدليل المجمل ليس هو الجامع ) بل أحد الفردين بخصوصه . وكذلك

إذا ورد : إن الكر ستمائة رطل ، وورد في دليل آخر : إن الكر ألف

ومائتا رطل بالعراقي ، ونريد أن نعين أن الرطل في الدليل الأول هو الرطل

المكي ، على ضوء الدليل الثاني ، الذي يأبى عن كونه ستمائة رطل إلا بالمكي .