بحوث في شرح العروة الوثقى — الجزء ١، الصفحة ٢١٨

الماء المتغير : انفعال المطلق - بأقسامه - عند التغير بالنجس

إطلاق المنطوق وإطلاق المفهوم معا على رواية حريز - كلا منهما بلحاظ

مادة تعارضه مع رواية حريز - فهذا يعني أن الماء القليل ينفعل بالملاقاة

مطلقا حتى بدون تغير ، والكثير لا ينفعل بالملاقاة أصلا حتى مع التغير ،

ويؤدي ذلك إلى إلغاء رواية حريز رأسه ، إذ لا يبقى ماء يكون منفعلا بالتغير

لا بالملاقاة كما هو مفاد رواية حريز ، كما إذا قدمنا رواية حريز الممثلة

لدليل الانفعال على كل من إطلاق المنطوق واطلاق المفهوم معا في قوله

" إذا بلغ الماء قدر كر لا ينجسه شئ " فهو يؤدي إلى أن الماء - سواء

كان قليلا أو كثيرا - لا ينفعل بالملاقاة . وينفعل بالتغير ، هو يعني إلغاء

الفرق بين القليل والكثير رأسا ، أي إلغاء القضية الشرطية .

وأما تقديم رواية حريز على أحد الاطلاقين في القضية الشرطية ، فلا يلزم

منه محذور الالغاء لأي واحد من الدليلين ، فإن قدمنا رواية حريز على

اطلاق المنطوق أنتج أن القليل ينجس بالملاقاة والكثير لا ينجس إلا بالتغير .

وبذلك يحفظ الفرق بين القليل والكثير ، ويحفظ الفرق بين الملاقاة والتغير

بلحاظ الكثير . وإن قدمنا رواية حريز على اطلاق المفهوم أنتج أن القليل

لا ينفعل بالملاقاة بل بالتغير ، وأن الكثير لا ينفعل حتى بالتغير . وبهذا ينحفظ

أيضا الفرق بين القليل والكثير ، ويحفظ الفرق بين الملاقاة والتغير بلحاظ

القليل .

وخلاصة الموقف على هذا الأساس : أن العمل بكلا الاطلاقين في