تسديد الأصول — الجزء ١، الصفحة ٤١٠

الحق جواز الاجتماع

آخر من الأغراض ، وحيث إن الشرط إنما يكون شرط فعلية الحكم والخطاب مع

ترتب الغرض على نفس الطبيعة ، فلذلك لا يقيد المكلف به والمطلق بخصوص

الواجد للشرط ، وبالجملة : فانشاء الحكم على الطبيعة قبل بلوغ زمان الفعلية مما

لا محذور فيه .

إلا أنه يمكن الاشكال عليه ، بان مرجع هذا الكلام إلى تقدم انشاء الحكم

عليه ، ولا بأس به ، إلا أنه لا يثبت للحكم وجودا انشائيا بل المنشأ نفس الحكم

الفعلي ، غاية الأمر أنه تقدم إنشاؤه على وجوده المحقق في الظرف اللائق به ،

ولذلك قلنا : بأن الوجوب في الواجب المشروط موقوف ومعلق بحصول الشرط ،

ويكون لب مراد المنشئ انشاء الحكم وايجاده في ذلك الظرف . نعم ، اللفظ

الحاكي له والموضوع لايجاده مقدم عليه ، وموجود قبل حصوله .

وبالجملة ففرق بين إنشاء الحكم ، والحكم الإنشائي ، وما أفاده ( قدس سره ) من قبيل

الأول ، لا الثاني ، اللهم : إلا أن يكون مراده ( قدس سره ) ما كان يفيده العلامة سيدنا الأستاذ

الأعظم - مد ظله - : من أن للحكم مرتبتين : مرتبة الإنشاء ، وهي مرتبة تصويبه

وجعله قبل أن يوضع بيد الإجراء ، فللمجعول عند العقلاء في هذه المرتبة وجود

اعتباري ، يعبر عنه حينئذ أيضا بالحكم ، إلا أنه حكم لم يوضع بيد الإجراء

والعمل - كما في الأحكام المودعة عند ولي العصر " أرواحنا له الفداء " - فهذه

الأحكام لو علم بها لا يجب امتثالها لعدم بلوغ زمان إجرائها ، فلو أراد المحقق

صاحب الكفاية ( قدس سره ) أيضا هذا المعنى لكان لما أفاد وجه .

فقد تلخص مما ذكرنا أن البعث الفعلي متقوم بالحب الفعلي ، وهذا الحب

موجود حتى فيما كان الشخص معذورا في المخالفة لجهله بالحال ، وهكذا الأمر

في البغض الذي هو منشأ للزجر الفعلي ، وقد عرفت أن ملاك المنافاة بين الأحكام

إنما هو منافاة هذه المبادئ ، وحينئذ فمما ذكرناه تعرف أنا وإن قلنا : بتبعية فعلية

الأحكام في المجمع لأقوى الملاكين ، إلا أن نفس هذا الحب أو البغض لما كان

موجودا مع عدم الوجوب والحرمة ، فمع جهل المكلف بالغصب - مثلا - يمنع بغض