صوت الحق ودعوة الصدق — الصفحة ٣٠

ولماذا يتركان الأحاديث الصحيحة المتواترة المروية بطرق الشيعة عن أئمة أهل

البيت المصرحة بأن القرآن مصون بحفظ الله تعالى عن التحريف ؟

ولماذا يقدحان في إجماع الشيعة وضرورة مذهبهم ، واتفاق كلمات أكابرهم ،

ورجالاتهم على صيانة القرآن الكريم من التحريف ، ويجعلان إجماع المسلمين ،

واتفاق طوائفهم في ذلك معرضا للشك والريب إن لم يريدا كيدا بالقرآن المجيد .

أبهذا تزود جامعة المدينة المنورة خريجيها حتى لا يعقلون ما يقولون ، ويردون

بلجاجهم الطائفي على من أثبت في غاية التحقيق ، والتدقيق صيانة الكتاب من

التحريف .

فيا علماء المسلمين اقرأوا ( مع الخطيب ) وما كتبت وحققت فيه حول صيانة

الكتاب عن التحريف ، وانظروا هل كان اللائق بشأن جامعة المدينة المنورة أن

توزع كتاب ( مع الخطيب في خطوطه العريضة ) أو كتيب ( الشيعة والسنة ) ،

و ( العواصم من القواصم ) مع شرحه الخبيث .

فقد دفعت بعون الله تعالى وحمده كل شبهة ، ورددت على جميع الأحاديث

الموهمة لذلك من طرق السنة والشيعة ، وبينت علل إسنادها ، وضعف إسنادها ،

ومتونها ، وأثبت عدم ارتباط كثير منها بمبحث التحريف .

فمن خدم القرآن إذن يا أساتذة الجامعة ، ويا علماء باكستان ؟ ومن هو الذي

أدى حقه ؟ ومن الخائن له ، أهو الذي يصر على نسبة القول بتحريفه إلى إحدى

الفرقتين الكبيرتين من المسلمين زوا وبهتانا وجهلا وعدوانا ، ومن يتفق على طبعه ،

ويوزع كتابه في أرجاء العالم الإسلامي ، ويجعله في