الامامة والسياسة — الجزء ١، الصفحة ٨

مقدمة المحقق

خطية في مكاتب لندن وباريس ، وبدار الكتب المصرية منه نسخة مخطوطة

كتبت سنة 1297 ه‍ .

وقد ظهر مؤخرا عدم اتفاق على اسم مؤلف هذا الكتاب ، بعد أن شكك

كثير من العلماء في نسبته إلى ابن قتيبة ، وحيث أن بعضهم استبعد انتسابه إليه .

وكان أول من تزعم التشكيك بنسبته إلى ابن قتيبة المستشرق غانيغوس

المجريطي ثم تبعه الدكتور دوزي في صدر كتابه تاريخ الأندلس وآدابه . ويشير

د . بيضون في صدر كتابه المتقدم أيضا إلى استبعاد انتسابه إلى ابن قتيبة ، أيضا

السيد أحمد صقر في مقدمته لكتاب تأويل مشكل القرآن المطبوع بالقاهرة سنة

1973 حيث يقول : وقد نسب إلى ابن قتيبة كتاب مشهور شهرة بطلان نسبته

إليه ، وهو كتاب الإمامة والسياسة .

وقد استند د . دوزي في تشكيكه في نسبة كتاب الإمامة والسياسة إلى ابن

قتيبة إلى أسباب عديدة أهمها :

- أن كثيرين ممن ترجموا لابن قتيبة لم ينسب إليه واحد منهم كتابا أو مؤلفا له

بهذا العنوان . إلا القاضي أبو عبد الله التوزي المعروف بابن الشباط في كتابه

" صلة السمط " .

- أن مؤلف الكتاب الإمامة والسياسة يذكر أنه استمد معارفه من أناس حضروا

فتح الأندلس في سنة 92 ه‍ ، وأن موسى بن نصير غزا مدينة مراكش في زمن

الرشيد ، مع أن ابن قتيبة ، ولد في سنة 213 ومات في سنة 276 . ولم تبن

مدينة مراكش إلا في سنة 454 في عهد سلطان المرابطين يوسف بن

تاشفين .

- أسلوب الكتاب يختلف كثيرا عن أسلوب ابن قتيبة المعروف في كتبه .

- لم يرد ذكر في الكتاب لأي من شيوخ ابن قتيبة .

ومهما يكن من أمر فقد بقي كتاب الإمامة والسياسة محافظا على قيمته

كأحد أبرز المصادر بما تضمن من نصوص يكاد يتفرد بها عن غيره من المصادر ،

مع الإشارة إلى أن هذا التشكيك الذي أصاب نسبته إلى ابن قتيبة قد أبعده عن

لائحة المصادر الرصينة .