الألباني وشذوذه وأخطاؤه — الصفحة ٧٣

ابن حزم إياه بيحيى بن يمان ، وعبد العزيز بن أبان فمردود

عليه بأن يحيى من رجال مسلم وهو صدوق عابد يخطئ

كثيرا فهو إن لم يصلح للاحتجاج به فلا مانع من الاستشهاد به .

ونظيره حنظلة السدوسي ، قال الألباني : إنهم ضعفوه

ولكنهم لم يتهموه بل ذكر القطان وغيره أنه اختلط فمثله

يستشهد به ( الصحيحة رقم 160 ) .

ونظيره يزيد الرقاشي ، قال الألباني : إنه ضعيف ، لكنه

ليس شديد الضعف فيصلح الاستشهاد به ( رقم 124 ) .

وله نظائر كثيرة ، فتعليله بيحيى جهل وإسراف ، نعم عبد

العزيز بن أبان متروك فلا نستشهد به ، وإن كان الألباني

يستشهد بالمتروك .

وأما قول صاحب التنقيح إن يحيى سئ الحفظ ومنفرد

به فغير صحيح لأن زيد بن الحباب تابعه عن الثوري ( أنظر

الدارقطني ص 536 ) .

وقول الدارقطني : لا يصح هذا عن زيد بن الحباب عن

الثوري ولم يروه غير اليسع بن إسماعيل وهو ضعيف ،

مدفوع بأن الضعيف يكفي للمتابعة وهذا لو سلمنا قول

الدارقطني إنه ضعيف ، وإلا فقوله هذا مردود عليه ، لأن

الخطيب ترجم لليسع في تاريخه وذكر أنه روى عنه إسحاق

الختلي ، وأحمد بن زنجويه القطان ، وأحمد بن محمد بن

يزيد الزعفراني ، والقاضي أبو عبد الله المحاملي ، ويعقوب

ابن محمد الدوري ، ومحمد بن مخلد العطار ، ولم يذكر عن

أحد منهم تضعيفه ، وإنها تفرد الدارقطني بتضعيفه من غير

حجة ، ولا بيان لسبب جرحه ، والجرح المبهم مردود .