سماء المقال في علم الرجال — الجزء ١، الصفحة ٤٩

في اعتبار تضعيفاته وعدمه

ونحوه ما ذكره في البرقي ( 1 ) من أنه طعن القميون عليه وليس الطعن فيه ،

إنما الطعن فيمن يرويه ، فإنه كان لا يبالي عمن يأخذ ( 2 ) .

وكذا ما في الحسين بن شاذويه ( 3 ) : ( من أنه زعم القميون أنه كان غاليا ،

رأيت له كتابا في الصلاة سديدا ) ( 4 ) .

وفي الكل نظر :

أما الأول : فلأنه يظهر من التتبع التام ، عدم اعتماد النجاشي عليه كل

الاعتماد في الجرح والتعديل ، بل خالفه في غير مورد .

أما في الأول : فكما قال في إبراهيم بن سليمان بن حنان ( 5 ) : ( من أنه يروي

عن الضعفاء وفي مذهبه ضعف ) ( 6 ) . وقال النجاشي : ( إنه ثقة ) ( 7 ) .

وفي إبراهيم بن عمر اليماني : ( من أنه ضعيف جدا ) ( 8 ) . وقال النجاشي :

( إنه شيخ من أصحابنا ثقة ( 9 ) .

( 1 ) هو : أحمد بن محمد بن خالد البرقي . ( 2 ) مجمع الرجال : 1 / 138 . ( 3 ) هو : الحسين بن شاذويه ، أبو عبد الله الصفار القمي . ( 4 ) الخلاصة : 52 رقم 21 ومجمع الرجال : 2 / 180 . ( 5 ) في رجال النجاشي : ( إبراهيم بن سليمان بن عبيد الله بن خالد ) وفي رجال الطوسي ومجمع الرجال عن ابن الغضائري : ( إبراهيم بن سليمان بن عبد الله بن حيان ) . ( 6 ) مجمع الرجال : 1 / 45 . ( 7 ) رجال النجاشي : 18 رقم 20 . ( 8 ) مجمع الرجال : 1 / 60 . ( 9 ) رجال النجاشي : 20 رقم 26 .