السلفية بين أهل السنة والإمامية — الصفحة ٦٥٣

الدفاع عن الظلم والاجرام

أما إذا رجعنا إلى هذه المناظرة فما ذا نجد فيها ، نجد أن ابن المطهر عبارة عن

تلميذ خائف منتكص للوراء ، يطرح الشبهات دون دليل ويسكت . فيقوم

شيخ الإسلام بالرد عليه بقوة وعنف ، هذا كذب وافتراء على أهل السنة

وعلى أهل العلم ؟ ! هذا حديث ضعيف واهي يرفضه أهل العلم ؟ ! .

والغريب في الأمر إن عالم الشيعة لا يناقش الشيخ أو يرد عليه ، بإيراد

الأدلة النقلية أو العقلية ؟ ! ثم ينتقل الحلي إلى سؤال جديد دون أي اعتراض

على ما قاله شيخ الإسلام . وبعد 36 صفحة من الحوار المزعوم يحقق ابن

تيمية انتصارا مطلقا على الحلي ، ويظهر هذا الأخير كمحاور لا يملك إلا

الشبهات المكذوبة والتافهة ؟ ! .

أما من يقرأ هذه المناظرة فإنه سينتهي إلى أن الشيعة الإمامية فرقة ليس لها

حض من العلم ولا يرتكز مذهبها إلا على المغالطات والكذب .

هذا في الوقت الذي كان فيه الحلي زعيم الأصوليين في عصره ، وقد شهد

له علماء السنة بذلك . ويكفيه كتبه وما خطه يراعه . وما بال كتابه ( الألفين )

الذي أورد فيه ألف دليل على إمامة علي بن أبي طالب ، وألف دليل على

إبطال شبه الطاعنين يقول الحلي : " وأوردت فيه من الأدلة على باقي الأئمة

عليهم السلام ما فيه كفاية للمسترشدين " . لقد كان الحلي من كبار الفلاسفة

والأصوليين في عصره ، ولم يكن ابن تيمية ليقف ندا له أو مناظرا ، إنما هو

الانتصار بالكذب ، انتصارات وهمية على الورق ليس إلا .

لقد عرض رد ابن تيمية على ابن المطهر ، فرآه مفتتحا بالشتائم والسباب ،

مشحونا بالحشو والمغالطات ، فماذا كان جوابه ؟ ! قال ابن حجر العسقلاني :

كان ابن المطهر مشتهر الذكر حسن الأخلاق ، ولما بلغه كتاب ابن تيمية قال :

لو كان يفهم ما أقول أجبته ( 69 ) .

( 69 ) صائب عبد الحميد ، ص 219 ، أنظر لسان الميزان ، ج 2 ، ص 317 ، ونقل الإمام ابن ناصر الدين الدمشقي في الرد الوافر عن الحلي أنه قال ردا على ابن تيمية : لو كنت تعلم كل ما علم الورى * طرا لصرت صديق كل العالم لكن جهلت فقلت إن جميع من * يهوى خلاف هواك ليس بعالم