السلفية بين أهل السنة والإمامية — الصفحة ١٤٧

أحمد بن حنبل ليس فقيها

لم يكن عدوا لأحمد إنما أرخ لواقع قد اطلع عليه ، فأحمد كان راويا

للحديث ، وكان إذا سئل يجيب بما يروي من أحاديث الرسول أو أقوال

الصحابة والتابعين ، ولم يشتهر أمره كفقيه . ولم يكن له أصحاب يدونون

أقواله ويأخذون عنه مبانيه الفقهية وطرقه في الاستنباط ، كما فعل غيره من

أئمة الفقه .

لقد كان اعتراض الطبري وجيها ، لم يجد معه الحنابلة جوابا سوى إرهابه

والشغب عليه ، حتى تدخلت الشرطة . لذلك نجد أن ابن خزيمة وهو أحد أئمة

الحديث يقول عنه : ما أعلم على الأرض أعلم من محمد بن جرير ، ولقد

ظلمته الحنابلة ( 76 ) .

وإذا كان الطبري أعلم من على الأرض في عصره ، فلا نظن أنه خفي عليه

أمر أحمد ، والحقيقة إذن أن أحمد لم يكن فقيها كما سيدعي أصحابه ،

لصناعة مذهب فقهي له . وإنما كان محدثا يجيب برواية الحديث والآية إذا

سئل .

يقول المحقق جعفر السبحاني بعدما ذكر أن أحمد كان محدثا كبيرا ولم

( 76 ) النهج الأحمد ، ج 1 ص 39 ، عن العبر للذهبي ، ج 2 ص 146 .