كتاب البيع — الصفحة ١٤٨

مناقشة الشيخ في إشكاله الثاني

وعلى تقدير الصحة ، ففي لزومها مطلقا ، لعموم المؤمنون عند شروطهم أو

من طرف المباح له ، حيث إنه يخرج عن ملكه دون الآخر ، أو جوازها مطلقا لأصالة

التسلط ، وجوه ، أقواها أولها ، ثم أوسطها ، وقد ظهر من ذلك حكم الإباحة بالإباحة

أيضا ( 1 ) . انتهى محصلا .

مناقشة الشيخ في إشكاله الثاني

مناقشة الشيخ في إشكاله الثاني

أما ما ذكره : من أنها ليست على حد سائر المعاوضات ، فإن أريد بها أنها

ليست معاوضة فخلافها ظاهر ، فإن المالك قد أباح ماله بالعوض ، وقبل ذلك الآخر ،

فقد وقعت المعاوضة بين الإباحة والمال .

وإن أريد بها أنها ليست معاوضة مالية فأيضا لا تتم ، لأن المال ما يكون موردا

لرغبة العقلاء ، ويبذل بإزائه مال ، وإباحة المال أمر مورد لرغبتهم ، وقد فرض الكلام

في أنه بذل بإزائها المال .

وإن أريد بها أنها ليست بيعا - كما ذكر بعد ذلك - فبناء على أن البيع تمليك

العين بالعوض صحيح ، إلا أنا قد ذكرنا سابقا : أن خصوصية العين غير دخيلة في

البيع ، بل البيع مبادلة مال بمال ، وهذا في المقام متحقق ، فالصحيح أن الإباحة

المعوضة بالمال أو الإباحة بيع .

وأما ما ذكره : من أن كلا العوضين ملك للمبيح فليس كذلك ، لأن أحد

العوضين الإباحة ، وتكون ملكا للمباح له بعد المعاوضة ، وليست العين معوضة حتى

يلزم ما ذكر .

وأما تصوير الصلح فأيضا لا يتم ، لأن المنشأ بالصلح نفس التسالم ، وليس

الصلح كل ما صدق عليه التسالم ولو أنشئ فيه التمليك بالعوض ، فالصلح ما يكون

1 - المكاسب : 90 / سطر 8 - 14 .