القضاء في الفقه الإسلامي — الصفحة ٧٥٢

مطلقات القرعة

مطلقات القرعة

الحق من المترافعين . نعم ، قد يستعملها لتعيين من عليه الحلف ، وذلك فيما لو تداعيا

على غير المال كالزوجة مع تساوي البينتين ، أو من دون بينة .

يبقى في المقام شئ : وهو أن حجية القرعة هل هي حجية ذاتية أو حجية

قضائية فحسب ؟ وأقصد بالحجية القضائية أن القاضي هو الذي يستفيد منها في

مرحلة قضائه كما يستفيد من البينة واليمين ، وأقصد بالحجية الذاتية أن بإمكان أحد

المتنازعين إرغام صاحبه عليها بلا حاجة إلى التحاكم لدى القاضي .

الظاهر أن حجية القرعة حجية قضائية ، وليست حجية ذاتية ، ولا يوجد

إطلاق في أدلة القرعة تستفاد منه الحجية الذاتية .

وتوضيح ذلك مع توضيح بعض نكات أخرى في القرعة - وإن كان بعضها

خارجا عن المقام - يستدعي مرورا بروايات القرعة وهي على قسمين :

القسم الأول مطلقات القرعة ، والقسم الثاني روايات واردة في موارد

خاصة :

مطلقات القرعة :

أما ما يمكن أن يفترض من مطلقات القرعة فهي عدة روايات :

1 - ما رواه الشيخ باسناده عن الحسين بن سعيد عن ابن أبي عمير ، عن

جميل ، قال : " قال الطيار لزرارة : ما تقول في المساهمة أليس حقا ؟ ، قال زرارة : بلى

هي حق ، فقال الطيار : أليس قد ورد أنه يخرج سهم المحق ؟ قال : بلى . قال : فتعال

حتى أدعي أنا وأنت شيئا ، ثم نساهم عليه ، وننظر هكذا هو ؟ فقال له زرارة : إنما

جاء الحديث : بأنه ليس من قوم فوضوا أمرهم إلى الله ، ثم اقترعوا إلا خرج سهم

المحق ، فأما على التجارب فلم يوضع على التجارب ، فقال الطيار : أرأيت إن كانا