القضاء في الفقه الإسلامي — الصفحة ٥٤١

تحفظ الفقه الوضعي تجاه البينة

وبلحاظ التحفظ الثاني قال في الوسيط ما نصه :

" ثم إن القاضي إذا رأى الإثبات بالبينة مستساغا وقدر أن الوقائع المراد

إثباتها متعلقه بالحق المدعى به ، ومنتجة في الإثبات ، وسمع الشهود في هذه الواقعة ،

فإن له بعد ذلك كله سلطة واسعة في تقدير ما إذا كانت شهادة هؤلاء الشهود كافية

في إثبات هذه الوقائع ، وهو في ذلك لا يتقيد بعدد الشهود ، ولا بجنسهم ، ولا بسنهم ،

فقد يقنعه شاهد واحد ، ولا يقنعه شاهدان أو أكثر ، وقد يصدق المرأة ، ولا يصدق

الرجل ، وقد تكون شهادة صبي صغير أبلغ في إقناعه من شهادة رجل كبير . وقد

كان للشهادة في القديم نصاب محدد : رجلان ، أو رجل وامرأتان ، أو شهود أربعة ، أو

نحو ذلك ، فزال هذا النصاب لا في المسائل الجنائية فحسب ، بل أيضا في المسائل

المدنية والتجارية ، وكذلك زالت ضرورة تزكية الشهود ، فلم يعد الشاهد يزكيه

شاهد آخر ، بل الذي يزكيه هو مبلغ ما يبعثه في نفس القاضي من الاطمئنان إلى

دقته والثقة في أمانته " ( 1 ) .

وما يظهر من هذه العبارة من قبول شهادة الصبي قد لا يفترض صحيحا في

الفقه الوضعي ، كما يفهم ذلك من كتاب رسالة الإثبات لأحمد نشأت ، حيث قال :

" ولا يصح الأخذ بشهادة من لا يبلغ عمره خمس عشرة سنة كاملة ، وتسمع أقواله

على سبيل الاستدلال فقط بغير يمين . . . . وكانت السن ( 14 ) سنة في قانون المرافعات

السابق ، ومفاد ذلك أنه لا يصح أن يبني القاضي حكمه على شهادته أو أقواله

وحدها ، وله فقط أن يسترشد بها لتعزيز شهادة شاهد بالغ أو أي دليل قانوني

آخر " ( 2 ) .

( 1 ) الوسيط ، ج 2 ، الفقرة : 168 . ( 2 ) رسالة الإثبات لأحمد نشأت ، ج 1 ، الفقرة : 379 مكرر ( ك ) ، الطبعة السابعة .