القضاء في الفقه الإسلامي — الصفحة ٥٣٧

الشهادة على الجامع وعدم ذكر الخلاف

لم تكن النتيجة إلا وفق الحق ، فهي تشبه رواية الحكم أخي أبي عقيل الدالة على

جواز شهادة الزور لدفع الباطل الذي حمله الخصم بشهادة الزور ، قال : " قلت لأبي

عبد الله ( عليه السلام ) : إن خصما يستكثر علي بشهود الزور ، وقد كرهت مكافأته ، مع أني

لا أدري يصلح لي ذلك ، أم لا ؟ فقال : أما بلغك عن أمير المؤمنين ( عليه السلام ) أنه كان يقول :

لا توسروا أنفسكم وأموالكم بشهادات الزور ، فما على امرئ من وكف في دينه

ولا مأثم من ربه أن يدفع ذلك عنه ، كما أنه لو دفع بشهادته عن فرج حرام ، أو سفك

دم حرام ، كان ذلك خيرا له " ( 1 ) . والحديث ضعيف السند .

وهناك رواية تدل على حرمة شهادة الزور حتى أمام قاضي الجور لإحياء

الحق ، وهي ضعيفة السند بالإرسال ، وهي ما رواها يونس عن بعض أصحابه عن

أبي عبد الله ( عليه السلام ) قال : " سألته عن الرجل يكون له على الرجل الحق فيجحده حقه ،

ويحلف أنه ليس له عليه شئ وليس لصاحب الحق على حقه بينة ، يجوز لنا إحياء

حقه بشهادة الزور إذا خشي ذهابه ؟ فقال : لا يجوز ذلك ، لعلة التدليس " ( 2 ) . هكذا

في نسخة الكافي ( 3 ) والتهذيب ( 4 ) ، وفي نسخة الفقيه ( 5 ) : ( . . . يجوز له إحياء حقه . . . ) ،

فبناء على النسخة الأولى يظهر منها أن الشهود يعلمون بأصل الحق فيصطنعون

شهادة زور لإحياء ذاك الحق ، وقد نهى عنه الإمام ( عليه السلام ) ، وبناء على النسخة الثانية

( 1 ) الوسائل ، ج 18 ، باب 18 من الشهادات ، ح 2 ، ص 247 و 248 . ( 2 ) نفس المصدر ، ح 1 ، ص 247 . ( 3 ) ج 7 ، باب في الشهادة لأهل الدين ، ح 1 ، ص 388 . ( 4 ) ج 6 ، ح 694 . ( 5 ) ج 3 ، ح 148 .