القضاء في الفقه الإسلامي — الصفحة ١٥٦

الروايات

أدلة النفوذ

الروايات

أدلة النفوذ

وعلى أي حال فالذي يمكن أن يجعل دليلا على نفوذ قضاء قاضي

التحكيم أمور :

الروايات :

الأول - الروايات من قبيل :

1 - ما رواه الكشي في رجاله عن العياشي ، عن أحمد بن منصور ، عن أحمد بن

الفضل الكناسي قال : " قال لي أبو عبد الله ( عليه السلام ) : أي شئ بلغني عنكم ؟ قلت ما

هو ؟ قال : بلغني أنكم أقعدتم قاضيا بالكناسة . قال : قلت : نعم - جعلت فداك -

رجل يقال له عروة القتات ، وهو رجل له حظ من العقل ، نجتمع عنده ، فنتكلم

ونتساءل ، ثم يرد ذلك إليكم . قال : لا بأس " ( 1 ) . فقد يقال : إن هذا دليل على نفوذ

قضاء قاضي التحكيم ، فإن عروة القتات نصبه نفس الناس قاضيا وليس ولي الأمر .

إلا أن الحديث قابل للمناقشة سندا ودلالة .

أما من حيث السند فنقول : إن أحمد بن منصور إن كان هو الخزاعي كما شوهد

نقل العياشي عنه ، فافتراض عدم سقوط الواسطة بعيد ، إلا أن يفترض معمرا ، لأن

أحمد بن منصور الخزاعي من أصحاب الرضا ( عليه السلام ) والعياشي ينقل عن أصحاب

علي بن الحسن بن فضال الذي هو من أصحاب الهادي والعسكري ( عليهما السلام ) . وإن كان

شخصا آخر غيره فأيضا يبعد افتراض عدم سقوط الواسطة بينه وبين العياشي ، أو

بينه وبين من ينقل عن الصادق ( عليه السلام ) . وعلى أي حال فلا دليل على وثاقة أحمد بن

( 1 ) الوسائل ، ج 18 ، ب 11 من صفات القاضي ، ح 31 ، ص 107 .