القواعد الفقهية — الجزء ١، الصفحة ٢٧٦

الخامس : الأدلة الواردة في الموارد الخاصة

الحكم معللا بقوله عليه السلام ( لأنه دلسها ) فحكم برجوع الزوج على الذي زوجها بعلة

تدليسه إياها ، أي ستر عيوبها عن زوجها ، فيمكن أن يقال بكون الحكم دائرا مدار

هذه العلة ، أي الرجوع دائر مدار التدليس والتغرير .

ولكن مع ذلك استظهار العموم منها لا يخلو عن إشكال : لأن صرف سكوت

المتولي للتزويج من ذكر العيب الذي فيها يكون تغريرا موجبا للضمان بعيد جدا ،

خصوصا إذا كان المتولي للتزويج جاهلا بذلك العيب .

وسنذكر في الجهة الآتية أنه لا فرق في مفاد القاعدة بين أن يكون الغار جاهلا

بترتب الضرر على الفعل الذي يفعله المغرور ، أو لا .

ومثل الروايات الواردة في رجوع المحكوم عليه إلى شاهد الزور لو رجع عن

شهادته وكذب نفسه .

منها : مرسل جميل ، عن أحدهما عليه السلام : ( إذا شهدوا على رجل ثم رجعوا عن

شهادتهم وقد قضي على الرجل ، ضمنوا ما شهدوا به وغرموه ، وإن لم يكن قضى

طرحت شهادتهم ولم يغرم الشهود شيئا ) ( 1 ) فهذه الرواية تدل على أن الخسارة التي وقعت على المحكوم عليه بواسطة تغرير

الشهود يرجع فيها إليهم .

ومنها : حسن محمد بن قيس ، عن الباقر عليه السلام ( قال عليه السلام ( قضى أمير المؤمنين عليه السلام في

رجل شهد عليه رجلان أنه سرق فقطع يده حتى إذا كان بعد ذلك جاء الشاهدان

برجل آخر ، فقالا : هذا السارق وليس الذي قطعت يده ، إنما اشتبهنا ذلك بهذا ، فقضى

عليهما أن غرمهما نصف الدية ولم يجز شهادتهما على الآخر ) ( 2 ) .

( 1 ) ( الكافي ) ج 7 ، ص 383 ، باب من شهد ثم رجع عن شهادته ، ح 1 ، ( الفقيه ) ج 3 ، ص 61 ، باب شهادة الزور وما جاء فيها ، ح 3339 ، ( تهذيب الأحكام ) ج 6 ، ص 259 ، ح 685 ، باب البينات ، ح 90 ، ( وسائل الشيعة ) ج 18 ، ص 238 ، أبواب كتاب الشهادات ، باب 10 ، ح 1 . ( 2 ) ( الكافي ) ج 7 ، ص 384 ، باب من شهد ثم رجع عن شهادته ، ح 8 ، ( تهذيب الأحكام ) ج 6 ، ص 261 ، ح 692 ، باب البينات ، ح 97 ، ( وسائل الشيعة ) ج 18 ، ص 242 ، أبواب كتاب الشهادات ، باب 14 ، ح 1 .