أصول السرخسي — الجزء ١، الصفحة ٣٥١

وأما العدالة فهي الاستقامة ، والعدالة نوعان ظاهرة وباطنة

تثبت بالدين والعقل على معنى أن من أصابها فهو عدل ظاهرا ، لأنهما يحملانه على

الاستقامة ويدعوانه إلى ذلك . والباطنة لا تعرف إلا بالنظر في معاملات المرء ،

ولا يمكن الوقوف على نهاية ذلك لتفاوت بين الناس فيهما ، ولكن كل من كان

ممتنعا من ارتكاب ما يعتقد الحرمة فيه فهو على طريق الاستقامة في حدود الدين .

وعلى هذه العدالة نبني حكم رواية الخبر في كونه حجة ، لان ما تثبت به العدالة

الظاهرة بعارضة هوى النفس والشهوة الذي تصده عن الثبات على طريق

الاستقامة ، فإن الهوى أصل فيه سابق على إصابة العقل ، ولا يزايله بعدما رزق

العقل ، وبعدما اجتمعا فيه يكون عدلا من وجه دون وجه ، فيكون حاله كحال

الصبي العاقل والمعتوه الذي يعقل من جملة العقلاء ، وقد بينا أن المطلق يقتضي

الكامل ، فعرفنا أن العدل مطلقا من يترجح أمر دينه على هواه ، ويكون ممتنعا

بقوة الدين عما يعتقد الحرمة فيه من الشهوات ، ولهذا قال في كتاب الشهادات : إن

من ارتكب كبيرة فإنه لا يكون عدلا في الشهادة ، وفيما دون الكبيرة من المعاصي

إن أصر على ارتكاب شئ لم يكن مقبول الشهادة . وكان ينبغي أن لا يكون

مقبول الشهادة أصر أو لم يصر ، لأنه فاسق بخروجه عن الحد المحدود له شرعا ،

والفاسق لا يكون عدلا في الشهادة ، إلا أن في القول بهذا سد الباب أصلا فغير

المعصوم لا يتحقق منه التحرز عن الزلات أجمع ، لان لله تعالى على العباد في كل لحظة

أمرا ونهيا يتعذر عليهم القيام بحقهما ، ولكن التحرز عن الاصرار بالندم والرجوع

عنه غير متعذر ، والحرج مدفوع ، وليس في التحرز عن ارتكاب الكبائر الموجبة

للحد معنى الحرج ، فلهذا بنينا حكم العدالة على التحرز المتأتي عما يعتقد الحرمة فيه ،

ولهذا قلنا صاحب الهوى إذا كان ممتنعا عما يعتقد الحرمة فيه فهو مقبول الشهادة

وإن كان فاسقا في اعتقاده ضالا ، لأنه بسبب الغلو في طلب الحجة والتعمق في اتباعه

أخطأ الطريق فضل عن سواء السبيل ، وشدة اتباع الحجة لا تمكن تهمة الكذب

في شهادته وإن أخطأ الطريق ، وكذلك الكافر من أهل الشهادة إذا كان عدلا في

تعاطيه بأن كان منزجرا عما يعتقد الحرمة فيه ، إلا أنه غير مقبول الشهادة على المسلمين