أصول السرخسي — الجزء ١، الصفحة ٢٩٠

بحث نقل المجوس معجزات زرادشت

توهم المواطأة ومثل هذا كلما ازداد المرء التأمل فيه ازداد يقينا ، فالتشكيك فيه

يكون دليل نقصان العقل بمنزلة التشكيك في حقائق الأشياء المحسوسة ، والطمأنينة

التي تكون باعتبار كمال العقل تكون عبارة عن معرفة الشئ حقيقة لا محالة . وبهذا

يتبين فساد قولهم إنه ليس في الجماعة إلا اجتماع الافراد ، لان مثل هذه الطمأنينة

لا تثبت بخبر الفرد وتوهم الكذب في ذلك الخبر غير خارج عن حد المعتاد . ثم هذا

باطل فإن الواحد منا يمكنه أن يتكلم بحروف الهجاء كلها ، وهل لقائل أن يقول

لقدرته على ذلك يتوهم منه أن يأتي بمثل القرآن ففيه تلك الحروف بعينها ، وكذلك

الغبي منا يمكنه أن يتكلم بكل حكمة من شعر امرئ القيس وغيره ثم لا يقول أحد

إنه لقدرته على ذلك يقدر على ( إنشاء ) قصيدة مثل تلك القصيدة ، وقد يتكلم

الانسان عن ظن وفراسة فيصيب مرة ثم لا يقول أحد إنه يصيب في كل ما يتكلم

( به ) بهذا الطريق اعتبارا للجملة بالفرد ، واتفاق مثل هذا الجمع على الصدق

كان بجامع جمعهم عليه وهو دعاء الدين والمروءة على الصدق ، وإنما تدعي انقطاع

توهم اتفاقهم مع اختلاف الطبائع والأهواء من غير جامع يجمعهم على ذلك ، فأما عند

وجود الجامع فهو موافق للمعتاد .

فإن قيل : لو تواتر الخبر عند القاضي بأن الذي في يد زيد ملك عمرو لم يقض له

بالملك بدون إقامة البينة ، ولو ثبت له علم اليقين بذلك لتمكن من القضاء به . قلنا :

هذا أولا يلزم الخصم فإنه يثبت علم طمأنينة القلب بخبر التواتر ، وبه يتمكن من القضاء

لان بشهادة الشاهدين لا يثبت فوق ذلك . فأما عندنا فيحتمل أن يقال بأنه يقضي

لأنه مأمور شرعا بأن يقضي بالعلم ويحتمل أن لا يقضي ، بمنزلة ما لو صار معلوما له

بمعاينة السبب قبل أن يقلد القضاء فيما ثبت مع الشبهات وفيما يندرئ بالشبهات من

الحدود التي هي لله تعالى ، وإن صار معلوما له بعدما قلد القضاء لم يقض به ما لم تشهد