أصول السرخسي — الجزء ١، الصفحة ١٩

ومن فروع هذا الفصل الامر بعد الخطر

ومن فروع هذا الفصل الامر بعد الخطر

الألفاظ لها كانت لازمة لمطلقها إلا أن يقوم الدليل بخلافه ، فكذلك معنى طلب

المأمور بهذه الصيغة ، ولان قولنا أمر فعل متعد لازمه ائتمر والمتعدي لا يتحقق

بدون اللازم ، فهذا يقتضي أن لا يكون أمرا بدون الائتمار ، كما لا يكون كسرا بدون

الانكسار ، وحقيقة الائتمار بوجود المأمور به إلا أن الوجود لو اتصل بالامر ولا صنع

للمخاطب فيه سقط التكليف ، وهذا لا وجه له ، لان في الائتمار للمخاطب ضرب

اختيار بقدر ما ينتفي به الجبر ويستحق الثواب بالاقدام على الائتمار ، وذلك لا يتحقق

إذا اتصل الوجود بصيغة الامر ، فلم تثبت حقيقة الوجود بهذه الصيغة تحرزا عن القول

بالجبر ، فأثبتنا به آكد ما يكون من وجوه الطلب وهو الالزام ، ألا ترى أن بمطلق

النهي يثبت آكد ما يكون من طلب الاعدام وهو وجوب الانتهاء ، ولا يثبت الانعدام

بمطلق النهي ، وكذلك بالامر ، لان إحدى الصيغتين لطلب الايجاد والأخرى

لطلب الاعدام .

ومن فروع هذا الفصل الامر بعد الحظر ، فالصحيح عندنا أن مطلقه للايجاب

أيضا لما قررنا أن الالزام مقتضى هذه الصيغة عند الامكان إلا أن يقوم دليل مانع .

وبعض أصحاب الشافعي يقولون : مقتضاه الإباحة لأنه لإزالة الحظر ومن ضرورته

الإباحة فقط فكأن الآمر قال : كنت منعتك عن هذا فرفعت ذلك المنع وأذنت

لك فيه . فاستدلوا على هذا بقوله تعالى : * ( فإذا قضيت الصلاة فانتشروا في الأرض

وابتغوا من فضل الله ) * . وبقوله تعالى : * ( وإذا حللتم فاصطادوا ) * ولكنا نقول : إباحة

الاصطياد للحلال بقوله : * ( أحل لكم الطيبات ) * الآية لا بصيغة الامر مقصودا به ،

وكذلك إباحة البيع بعد الفراغ من الجمعة بقوله : * ( وأحل الله البيع ) * لا بصيغة الامر ،

ثم صيغة الامر ليست لإزالة الحظر ولا لرفع المنع ، بل لطلب المأمور به ، وارتفاع

الحظر وزوال المنع من ضرورة هذا الطلب فإنما يعمل مطلق اللفظ فيما يكون موضوعا

له حقيقة .