نهاية المرام في علم الكلام — الجزء ١، الصفحة ٣٩٣

البحث الثاني عشر : في المكان

أو أزيد ؟

لأنّا نقول : فرض خروج الماء وعدم دخول جسم آخر فيه فرض لوجود الخلاء ، وهو محال ، فيكون

المبنيّ عليه محالاً ، ولو فرضنا إمكانه ، لكن استفدنا منه أنّ الواحد في الماهيّة وفي الإشارة الحسية ، قد

لا يكون واحداً بالشخص ، بل كثيراً به . وإذا جوّزنا ذلك ، وثبت أنّ هذا الطريق لم يوجد في الإنسان

المشار إليه ، ولكن مع ذلك لا يمكننا القطع بكونه إنساناً واحداً ، لإمكان وجود طريق آخر يقتضي ما

اقتضاه الأوّل من كثرة الإنسان الواحد وتعدّده بالشخص كما في البُعد ، وإن لم يعلم ذلك الطريق ، فيلزم

ممّا قالوه الشك في وحدة جميع الأشخاص .

الرابع : من المعلوم بالضرورة امتناع تداخل الأجسام ، والمعنيّ من امتناع تداخلها وجوب تباينها في

الأحياز ، بحيث يكون حيّز كلّ واحد منها يباين حيّز الآخر ويغايره ، والضرورة قاضية بإسناد هذا

الحكم في الأجسام إلى الشيء الذي له بذاته حصول في الحيّز والجهة ; لأنّ ما عداه من الصور

والأعراض لا مدخل له في هذا الامتناع ، لأنّ ما لا يكون بذاته حاصلاً في الحيّز استحال أن يقتضي أن

يكون بذاته حاصلاً في جهة غير جهةِ شيء آخر ، ومعلوم أنّ الذي لذاته يقتضي الحصول في الحيّز ،

إنّما هو المقدار ، فإنّ الهيولى متجرّدة في ذاتها عن الوضع والمكان ، وإنّما يعرض لها ذلك بواسطة

المقدار ، والصورة أيضاً لا مدخل لها في ذلك ، إذ لا مقدار لها حتى يمانع الداخل في المكان ، وليست

في ذاتها شاغلة للحيّز ، ولأنّ الجسم قد يزداد مكانه لازدياد مقداره بواسطة التخلخل ، وينقص مكانه

لنقص مقداره بواسطة التكاثف ، مع بقاء الصورة الجسمية في الأحوال كلّها . وكذا الصورة النوعية

وجميع الأعراض لا حظّ لها في شغل الحيّز ولا ممانعة الغير فيه بالذات ، بل الشاغل بالذات الممانع

للغير فيه ليس إلاّ المقدار ، فامتناع المداخلة إنّما حصل بالذات للمقدار ، وبالعرض لغيره .