نهاية المرام في علم الكلام — الجزء ١، الصفحة ٣٧٦

البحث العاشر : في المسائل المتعلّقة بما لا يتناهى

أن ينتقل الجانب الآخر أو لا ، فإن انتقل خلا الجانب الآخر عنه ، فانقطع فيها ، فكان متناهياً في تلك

الجهة ، وقد فرضناه غير متناه فيها ، هذا خلف . وإن لم ينتقل ولم يخل ( 1 ) ، لم تكن تلك حركة ، بل

ازدياد في الجهة التي تناهى فيها .

ولأنّ تلك الحركة ليست طبيعية ، لأنّ الطبيعي هو الذي يطلب أيناً طبيعيّاً وحدّاً معيناً ، وكلّ حدّ فهو

محدود ، والمحدود لا ينتقل إليه ما لا حدّ له ، ولا تكون قسرية ، لأنّ القسر على خلاف الطبع ، وحيث لا

طبع فلا قسر .

وفيه نظر ، لأنّا نمنع أنّ الطبيعة فيما لا يتناهى تطلب حدّاً متناهياً .

ولأنّ تناهيه من بعض الجوانب ، إن كان طبيعياً وجب تناهيه من الجميع ، لتساوي فعل الطبيعة الواحدة

في جميع الجهات ، وإن كان بالقسر ، فإن أفاد القاسر ذلك الحد بأن قطعهُ لم يكن ذلك الانتهاء إلى

فضاء ، بل إلى مقطوع من جنسه ، فلا يكون هناك مكان يتحرك إليه ، وإن أفاده حدوداً من غير أن يقطع

منه شيئاً بواسطة التكاثف الحقيقي ، فيكون من شأن ذلك الجسم أن يكون متناهياً بذلك القاسر ، وغير

متناه بمقتضى طبعه ، وهو محال . وهذا غير دال على المطلوب ، بل على امتناع وجود جسم هذا شأنه .

واعلم أنّه كما امتنعت الحركة على الجسم الذي لا يتناهى ، كذا تمتنع الحركة الطبيعية على أجزائه ، لأنّه

إن كان غير متناه من جميع الجهات لم يكن المكان المتروك مخالفاً للمكان المطلوب بالطبع ، فلا

تُعقل فيه حركة طبيعية ، وإن كان غير متناه من بعض الجهات بحيث يتحرك ذلك الجزء في الخارج

عن ذلك الحد ، فتكون حركة ذلك الجزء إلى مكان مطلوب له طبعاً ، وهو الذي يطلبه الكل ، لمساواته

إيّاه في الطبيعة ، لكنّ الكل لا يطلب مكاناً بالطبع ، إذ لا محيط له حتى يطلبه ، وليس مطلوبه الخلاء

لاستحالته ، فإذن ليس للكل حيّز مطلوب ، فلا يكون

1 . س وم : « ولم يخل » ساقطة .