نهاية المرام في علم الكلام — الجزء ١، الصفحة ١٥٣

البحث التاسع : في علّة احتياج الأثر إلى مؤثّره

البحث التاسع : في علّة احتياج الأثر إلى مؤثّره

الوجود والعدم ، هو بعينه ترديد بين الوجوب والامتناع ، لأنّ الترديد في الحقيقة هكذا : الممكن إمّا أن

يكون موجوداً عن سبب الوجود ، أو معدوماً عن سبب العدم .

لا يقال : وجوب الممكن وصف له ، فيستحيل سبقه عليه .

لأنّا نقول : الوجوب ليس ثبوتيّاً ( 1 ) حتى يستدعي محلاّ ً ثابتاً ، بل هو أمر ذهني اعتباري ، يكفي حلوله

في الذهن ونسبته إلى ماهية ذهنيّة .

البحث التاسع : في علّة احتياج الأثر إلى مؤثّره ( 2 )

اختلف الناس هنا ، فذهب الأوائل والمتأخّرون من المتكلّمين إلى أنّ علّة الحاجة إنّما هي الإمكان .

وذهب قدماء المتكلّمين إلى أنّها الحدوث ، وقال آخرون : العلّة مجموع الأمرين ، إمّا بأن يكون

الحدوث شطر العلّة وجزءاً منها ، أو بأن يكون شرطاً لها ( 3 ) .

والحقّ الأوّل ( 4 ) ، لوجهين :

الأوّل : أنّ الضرورة قاضية ، بأنّ الشيء إذا كان يمكن أن يكون ويمكن أن لا يكون ، وكلاهما متساويان

بالنسبة إليه ، فإنّه يستحيل أن يترجح أحد طرفيه على الآخر إلاّ بسبب مغاير لذاته ، وإن لم يعقل سوى

الإمكان . ولو جرّده العقل عنه

1 . ق : « وهو بثابت » بدل « ثبوتياً » . 2 . راجع في هذا البحث النجاة : 213 - 214 ; الفصل الأوّل من المقالة السادسة من إلهيات الشفاء ; نقد المحصل : 120 - 121 . 3 . إنَّ مذهب المنكرين لعلّية الإمكان مختلف . انظر الأسفار 1 : 206 . 4 . وهو رأي الحكماء ، ولصدر المتألّهين رأي آخر . انظر الأسفار 3 : 253 .