نقد الرجال — الجزء ١، الصفحة ١٥

5 - مناقشاته لآراء العلامة وابن داود وتنبيهه على بعض الأغلاط التي

وقع فيها العلامة

6 - إبداء آراءه الخاصة حول اتحاد بعض المفردات والمشتركات أو

تعددها

7 - ذكره للفوائد الغنية الموجودة في كتابي الشيخ - الرجال

والفهرست - وكتاب النجاشي وكذلك منهجيتهم

8 - اشتمال كتابه - نقد الرجال - على متون للكشي أو الأصول

الرجالية الأخرى غير موجودة فيما بأيدينا الآن من نسخها

9 - تنبيهه على تراجم لمفردات في الأصول الرجالية ترجمت في

ضمن عناوين أخرى ، وذلك لذكرها اما تبعا أو بالعرض معها

10 - تنبيهه على تعدد الغضائري الابن مع الأب مع ترجيحه إلى أن

صاحب التوثيقات والطعون هو الابن

11 - نقله عن رجال الغضائري متون ليست متوفرة في الخلاصة

ورجال ابن داود ، وذلك نظير ما هو موجود في مجمع القهپائي ، إذ الظاهر أن

التفرشي متقدم على القهپائي رتبة وان عاصره ، ولعل ما في المجمع عن

الغضائري منقول منه أو لتوفر نسخة لكليهما ، والحاصل ان ما اشتهر من

حصر مصدر متون كتاب الغضائري في الخلاصة وابن داود والمجمع ليس

سديدا ، بل كتابنا هذا يشترك معهم أيضا ، ومن البين ان كتاب الغضائري

كان لديه فيخطأ ما ينقله ابن داود عنه مثلا

12 - ان المصنف قد استعرض في كتابه هذا مباني العلامة الرجالية

في الخلاصة وتعرض لصحة البعض وسقم القسم الاخر منها

13 - اختصار المؤلف في العديد من الموارد التي ينقلها عن رجال

الشيخ أو النجاشي وذلك اكتفاء بما ذكره عن أحدهما ، وان كان الذي لم