النظرية الإجتماعية في القرآن الكريم — الصفحة ٢٧٢

نقد النظام القضائي الغربي

نقد النظام القضائي الغربي

نقد النظام القضائي الغربي

ولا ريب ان العبارات البراقة التي يصف بها مناصرة والفكرة الرأسمالية ، النظام

القضائي الغربي وخصوصاً الأمريكي ويوسمونه بالعدالة والنزاهة والقوة في الحكم بين

المتخاصمين واحقاق الحق ، ما هي الا عبارات يراد منها ايهام الناس بتكامل ذلك

النظام القضائي حقيقة وواقعاً ، وخداعهم بان قضاءً عظيماً - كالقضاء الأمريكي -

لا بد وأن يكون وليد حضارة عظيمة ، كالحضارة الرأسمالية الغربية .

ولكن نظرة منصفة سريعة تبين لنا ان ذلك النظام القضائي بعيد عن التكامل والعدالة

المزعومة . ولتوضيح القصد من قولنا هذا لا بد من تبيين المؤخذات التي نؤاخذها على

النظام القضائي الغربي وخصوصاً الأمريكي في الموارد الآتية :

أولاً : يمنح النظام القضائي الغربي النائب العام صلاحية اختيار وانتقاء الجرائم

يرى في ملاحقتها مصلحة اجتماعية ( 1 ) . بمعنى ان للنائب العام سلطة اهمال جرائم

معينة بحجة ان كشفها للرأي العام ، وملاحقة المجرمين المتورطين في وقائعها ليس من

المصلحة الاجتماعية . وهذا شرخ

( 1 ) ( جوزيف سكوت ) و ( ترافيس هيرشي ) . قضايا مشيرة للجدل في الجريمة والعدالة . كاليفورنيا : سيك ، 1988 م .